logo

Аталиков Резиуан Русланович

Дело 2-332/2017 ~ М-199/2017

В отношении Аталикова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-332/2017 ~ М-199/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Суйдимовым С.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-332/2017 ~ М-199/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суйдимов С. Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО АКБ "Связь-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аталиков Резиуан Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. <адрес> КБР

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

ответчика – Аталикова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ИНН/КПП 7710301140/090102001 (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Аталикову Р. Р. о досрочном возврате кредита и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском к Аталикову Р.Р. о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> копейки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, у заемщика – Аталиковым Р.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика до истечения срока, и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит возместить понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины путем взыскания затраченной суммы с ответчика в размере <данные изъяты>

При этом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направив решение, и исполнительный лист по вступлении р...

Показать ещё

...ешения в законную силу по почте.

В соответствии с частью 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в праве, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Аталиков Р.Р. заявил, что в сентябре 2012 года к нему обратился его друг с просьбой получить кредит на свое имя. Свою просьбу он мотивировал невозможностью получения кредита в виду отсутствия официального дохода, крайней необходимостью получения денежных средств на лечение ребенка, и заверил его, что сам будет погашать задолженность по кредиту. Он согласился, представил в банк необходимые документы, заключил с банком кредитный договор и получил кредит, сумму которого передал своему другу, который до августа 2015 года производил платежи согласно графику погашения кредита. Его личный доход не позволяет произвести погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, признавая задолженность по основному долгу в сумме 500128,51 руб., и сумму процентов за пользование кредитом в размере 75024,56 руб., он просит суд освободить его от уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 69009,83 руб., и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 153664,72 руб. При этом, Аталиков Р.Р. затруднился обосновать свое ходатайство, а так же привести основания для его удовлетворения. Требования о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ он признает, их удовлетворение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и Аталиковым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Аталикову Р.Р. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 890000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 процентов годовых, а Аталиковым Р.Р. в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом у заемщика – Аталикова Р.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двойной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Требование об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. ответчиком не обоснованы, и его доводы суд признает несостоятельными.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Аталиковым Р.Р., ПАО АКБ «Связь-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 17178 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГК РФ, то есть в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:

иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ИНН/КПП 7710301140/090102001 (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Аталикову Р. Р. о досрочном возврате кредита и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Аталикова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»):

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17178 рублей, из которых: 11178 рублей за подачу иска о взыскании кредиторской задолженности; 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Аталиковым Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть может быть обжаловано в течении одного месяца в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов

Свернуть

Дело 2-173/2014 ~ М-235/2014

В отношении Аталикова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-173/2014 ~ М-235/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нальчикском гарнизонном военном суде в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Москаленко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2014 ~ М-235/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Москаленко А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
в/ч 6873
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аталиков Резиуан Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33-571/2014

В отношении Аталикова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-571/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Давыдовым Д.А.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-571/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Южный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Давыдов Денис Александрович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
12.03.2014
Участники
Командир вч 6873
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аталиков Резиуан Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие