Галеев Наиль Самигуллаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 18 июля 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Асадуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112-14 по исковому заявлению прокурора г.Октябрьский в интересах Галеева Н.С. к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах Галеева Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании заработной платы, указывая, что у ответчика перед работником Галеевым Н.С. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую прокурор, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Галеева Н.С.

В судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьский Асадуллин А.Р. поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Истец Галеев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика ООО «Промышленная компания «Автоприбор» по доверенности Шайгарданова А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит предоставить отсрочку по уплате государстве...

...нной пошлины на 1 год.

Выслушав помощника прокурора г.Октябрьский РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, у ООО «Промышленная компания «Автоприбор» имеется задолженность по заработной плате перед работником Галеевым Н.С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в деле справкой о сумме задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная заработная плата истцу не выплачена, в письменном отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Галеева Н.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден. Приложенная справка банка «Уралсиб» не является основанием для предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Галеева Н.С. к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за невыплаченную в срок заработную плату – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Галеева Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» государственную пошлину в доход городского округа <адрес> РБ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Митюгов