Галейченко Александр Николаевич

дело№2-119/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ст.Преображенская 09 июля 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием истца Бондаревой Е.Д.,

ответчика Галейченко А.Н.,

представителя ответчика - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Е.Д. к Галейченко А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате административного правонарушения,

установил:

Бондарева Е.Д. обратилась в суд с иском к Галейченко А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате административного правонарушения.

Бондарева Е.Д. в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать с Галейченко А.Н. в пользу Бондаревой Е.Д. материальный ущерб, причинённый в результате административного правонарушения, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму <данные изъяты>.

2. Взыскать с Галейченко А.Н. в пользу Бондаревой Е.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, по оплате услуг <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Бондарева Е.Д. в судебном заседании заявила отказ от иска и просит суд прекратить производство по делу, в связи с добровольны...

...м урегулированием спора.

Галейченко А.Н. и его представитель - адвокат Попова Н.В. в судебном заседании не возражают о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно отказа от иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бондаревой Е.Д. от иска к Галейченко А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате административного правонарушения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондаревой Е.Д. к Галейченко А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате административного правонарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.М. Севостьянов