Галета Алёна Валерьевна

УИД74RS0030-01-2023-001691-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ш.А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Киль Н.В., Чугуновой Т.А., действующей в интересах малолетней Киль В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что дата между Банк и Г.А.В.. заключен кредитный договор №. По договору, Г.А.В. был предоставлен кредит в размере 38 00 рублей, на срок 36 месяцев, под 59,9% годовых. Г.А.В.. свои обязательства не исполнила. По состоянию на дата сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 25 971 рубль 81 копейка (просроченная задолженность по возврату кредита). В дата, Банку стало известно о смерти Г.А.В. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Г.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 25 971 рубль 81 копейка, а также возместить за счет наследников расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979 рублей 15 копеек.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Киль Н.В., Чугунова Т.А., действующая в интересах малолетней Киль...

... В.М., дата рождения.

Представитель истца Банк о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - Киль Н.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Чугунова Т.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений в адрес суда не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата, между Банк и Г.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 38 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 2 290 рублей, погашение задолженности осуществляется 20-ого числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером за №162 от дата, а также выпиской по счету №.

дата Г.А.В. умерла.

По расчетам истца,просроченная задолженность по возврату кредита, по состоянию на дата, по кредитному договору № от дата, составила 25 971 рубль 81 копейка.

Математическая правильность расчета судом проверена, признана верной.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В. следует, что по факту смерти Г.А.В.. заведено наследственное дело №№ от дата на основании заявлений о принятии наследства по всем основаниям наследования от Чугуновой Т.А., действующей в интересах малолетней Киль В.М., дата; Киль Н.В.. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в квартире <адрес>; 5/8 доли в квартире <адрес>; комнаты № площадью 15,8 кв.м. в квартире <адрес>, кадастровой стоимостью 518 308 рублей 26 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего малолетней Киль В.М., Киль Н.В. в порядке наследования по закону, после смерти Г.А.В. превышает объем неисполненных обязательств умершего заемщика.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследников умершего заемщика Г.А.В. - малолетней Киль В.М., Киль Н.В. доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с малолетней Киль В.М., Киль Н.В. в пользу Банк задолженности по кредитному договору № от дата,в размере 25 971 рубль 81 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Киль В.М., Киль Н.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины, в размере 979 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Киль В.М., дата рождения (ИНН:№), Киль Н.В. (ИНН: №) в пользу Банк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному № от дата, по состоянию на дата, в размере просроченной задолженности, в сумме 25 971 рубль 81 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере - 979 рублей 15 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Г.А.В., умершей дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.