Галев Нияз Файзрахманович

Дело №1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Галеева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гайдамакина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайдамакина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Новониколаевское, <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.102 УК РСФСР, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.40 УК РСФСР) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, неотбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней; 2) приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ присоединен приговор Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдамакин В.А. совершил покушение на убийство потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между Гайдамакиным В.А. и Потерпевший №1, находящимися в помещении спальной комнаты, расположенной в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой у Гайдамакина В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, реализуя который он подошел к сидящему на кресле Потерпевший №1, не представляющему какой-либо опасности и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. После этого, Гайдамакин В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, взял в правую руку нож и, высказывая угрозу убийством в адрес последнего, настигнув его в зальной комнате дома, повалил на пол и сев на него сверху, используя в качестве оружия нож, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, умышленно и целенаправленно, нанес последнему, с достаточной силой не менее 8 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, а именно: в область грудной клетки, брюшной полости, шеи и правого плеча. В ответ на преступные действия Гайдамакина В.А., Потерпевший №1 начал оказывать активное сопротивление и оттолкнув Гайдамакина В.А., скрылся из дома, в связи с чем, Гайдамакин В.А. не доведя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца, скрылся с места преступления. Умысел Гайдамакина В.А., направленный на убийство Потерпевший №1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате активного сопротивления Потерпевший №1 и своевременного оказания ему медицинской помощи. Своими преступными действиями Гайдамакин В.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения правой плевральной полости, гемоторакс, которые согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением печени, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки справа, множественных (3) колото-резанных ран: правого плеча и шеи слева, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности; множественных (2) ссадин шеи, которые согласно п.9 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; повреждения лучевого нерва, определить тяжесть вреда, которого в соответствии с п.27 раздела III приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гайдамакин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора на почве ранее возникшего конфликта, в результате которой он нанес удар кулаком по левой щеке Потерпевший №1, который оттолкнув его (Гайдамакина В.А.), пытался убежать. Однако он догнал потерпевшего и, свалив его на пол, нанес ему ножом не менее 8 ударов ножом в область грудной клетки, брюшной полости, шеи и правого плеча. При этом Потерпевший №1 не причинял ему телесных повреждения ножом, он причинил их себе самостоятельно. Однако умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, он хотел причинить ему телесные повреждения, отомстить за то, что ранее тот совместно с иным лицом избили его (Гайдамакина В.А.) и сбросили в подполье.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома совместно с матерью Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, к нему пришел его знакомый Гайдамакин В.А., с которым они употребили спиртные напитки. После чего пошли к их знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>, где также распивали спиртное. Находясь втроем в спальне Свидетель №1, он (Потерпевший №1) сидел на кресле, Гайдамакин В.А. сидел на корточках между диваном и креслом, а Свидетель №1 лежал на кровати. В это время между ним (Потерпевший №1) и Гайдамакиным В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Гайдамакин В.А. ударил его кулаком правой руки по лицу, от чего он физической боли не испытал. После чего, Гайдамакин В.А. достал из кармана куртки нож и сказал ему, что зарежет его (Потерпевший №1 Испугавшись, он оттолкнул двумя руками, стоящего перед ним Гайдамакина В.А., попытался убежать из дома. Однако Гайдамакин В.А. схватил его за шиворот и резко потянул вниз, из-за чего он (Потерпевший №1) упал на пол зала, на левый бок. Гайдамакин В.А. сел на него сверху и стал наносить многочисленные удары ножом в брюшную область справа, грудную клетку справа, правое плечо и в левую область шеи, он активно сопротивлялся и в какой-то момент, собравшись с силами, просунув свои ноги между ног Гайдамакина В.А. в положении лежа, оттолкнул того, выбежал из дома, встретив своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>, попросил последнего вызвать скорую медицинскую помощь, после чего он потерял сознание и очнулся только в КГБУЗ «Пировская РБ». Когда он убегал из дома Свидетель №1, он не видел, гнался ли за ним Гайдамакин В.А. Ранее с Гайдамакиным В.А. у него был конфликт по поводу того, что он совместно с иным лицом избили подсудимого;

- показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.51-53) свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Пировская РБ», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут поступило сообщение от фельдшера ФАП д. Новониколаевское Свидетель №1 о том, что на улице в д. Новониколаевское Пировского муниципального округа <адрес>, лежит Потерпевший №1 с многочисленными ножевыми ранениями, в тяжелом состоянии. По приезду по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>, возле ограды дома на земле находился Потерпевший №1 в сознании. Последний ничего пояснить не смог по поводу того, что с ним произошло. На теле Потерпевший №1 были обнаружены: колото-резанная ранение на шее слева, колото-резанные ранения грудной клетки справа, колото-резанные ранения брюшной полости справа, колото-резанные раны правого плеча, тело последнего было все в крови. После осмотра Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «Пировская РБ», где был передан в хирургическое отделение;

- показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.9-13, 14-17) свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему пришли его знакомые Гайдамакин В.А. и Потерпевший №1, распивали спиртное, он лежал на диване, между Потерпевший №1 и Гайдамакиным В.А. произошел словесный конфликт, из-за чего именно, не помнит, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. После чего, Гайдамакин В.А. резко встал, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком по лицу. После чего, достал из кармана нож и сказал потерпевшему, что зарежет его. Потерпевший №1 оттолкнув Гайдамакина В.А., попытался убежать. Однако Гайдамакин В.А. схватил его за шиворот и резко потянул вниз, Потерпевший №1 упал в зале на пол на левый бок. Гайдамакин В.А. сел на него сверху и стал наносить правой рукой ему удары ножом, куда именно и сколько нанес ударов он не видел, так как Гайдамакин В.А. сидел к нему спиной. После чего, Потерпевший №1, находясь на полу, перевернулся на спину, просунув ноги между ног Гайдамакина В.А., оттолкнул от себя последнего, вскочил и выбежал из дома, а Гайдамакин В.А. поднявшись с пола, сразу последовал за Потерпевший №1 Примерно через 10 минут Гайдамакин В.А. вернулся и сказал ему (Свидетель №1), чтобы тот молчал о произошедшем;

- показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста Ратко А.В. который пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, уточняет, что ссадины на шее, могли возникнуть от двух других воздействий колото-режущего предмета и не могли возникнуть от причинения колото-резаного ранения шеи слева. Множественные (три) колото-резанные ранения правого плеча с повреждением лучевого нерва возникли от двух воздействий, так как на правом плече имеется сквозное ранение, причиненное одним воздействием;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома совместно с сыном Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в обеденное время пришел Гайдамакин В.А., с которым ее сын стал распивать спиртное, затем они ушли. Вечером от жителей села ей стало известно, что Гайдамакин В.А. нанес ножевые ранения ее сыну, причину конфликта, она не знает;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он находился у ограды своего дома по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>, когда увидел Потерпевший №1, который весь был в крови, кистью правой руки держался за горло слева, попросил его (Свидетель №1) вызвать скорую помощь, при этом сам потерял сознание и упал возле дома, расположенного, по адресу: <адрес>. Он (Свидетель №1) сразу же побежал домой к фельдшеру Свидетель №1, которая находилась с мужем Свидетель №1, он им рассказал о вышеуказанных событиях, и они втроем направились к Потерпевший №1, на теле которого фельдшером были обнаружены множественные ранения. Через некоторое время Потерпевший №1 очнулся. Свидетель №1 спросил у него, Гайдамакин В.А. ли причинил ему телесные повреждения, на что тот кивнул ему головой;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно с Свидетель №1, по адресу: <адрес>, около 16 часов к нему домой прибежал Свидетель №1, который сообщил, что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь, тот весь в крови, лежит без сознания на улице возле ограды дома, по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>. Он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №1 пошел к дому, указанному последним, где увидели лежащего на спине без сознания Потерпевший №1, тело и одежда которого была вся в крови, на ногах отсутствовала обувь. Свидетель №1 провела осмотра Потерпевший №1, обнаружила на теле множественные ранения, оказала ему первую медицинскую помощь, он находился в тяжелом состоянии. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел в себя, он спросил у Потерпевший №1, Гайдамакин В.А. ли причинил телесные повреждения, на что тот кивнул ему головой;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.24-27, 28-31), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Достоверность показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. Причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей Гайдамакина В.А., а также причин его самооговора, судом не установлено, не приведены таковые стороной защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения стационара КГБУЗ «Пировская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: шорты, штаны, трусы, пара носков, футболка, в которые был одет Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Гайдамакиным В.А. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.33-38, 103-113, 114); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, изъяты: куртка, рубашка, спортивное трико, майка Гайдамакина В.А. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.40-44, 103-113, 114); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. Новониколаевское, <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в доме, а также осмотрено помещение зала, спальной комнаты, были изъяты: марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с ограды дома, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с веранды дома, фрагмент ковровой дорожки с веществом бурого цвета, похожего на кровь с пола зала дома, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.56-69, 103-113, 114); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят нож, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.81-88, 103-113, 114); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Гайдамакина В.А. получен образец крови с контролем, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.98-99, 103-113, 114); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 получены образец крови с контролем, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.101-102, 103-113, 114); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож под №, которым Гайдамакин В.А. ДД.ММ.ГГГГ причинил ему множественные телесные повреждения (т.1 л.д.123-128); копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут поступил вызов в КГБУЗ «Пировская РБ» об оказании помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.133-134, 135); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у Гайдамакина В.А. имеется повреждение виде раны грудной клетки слева. Давность нанесения повреждения от 3 до 6 дней на момент проведения экспертизы. Обнаруженная при настоящей экспертизе рана вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана, квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Высказаться конкретно о предмете (предметах) причинившем рану не представляется возможным, так как нет никаких медицинских документов с подробным описанием ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) в момент причинения. Локализация раны не исключает возможность причинить данное повреждение самому себе (т.1 л.д.139-140); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализом медицинских документов установлено, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены 3 раны грудной клетки справа: проникающее колото-резанное ранение правой плевральной полости. Гемоторакс. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением печени. Непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа. Множественные (3) колото-резаные раны правого плеча с повреждением лучевого нерва. Колото-резаное ранение шеи слева. Множественные (2) ссадины шеи. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Согласно документам данные повреждений возникли ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное при настоящей экспертизе проникающее колото-резаное ранение правой плевральной полости. Гемоторакс. Согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, в том числе без повреждения внутренних - органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженное при настоящей экспертизе проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением печени согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа. Множественные колото-резаные раны: правого плеча и шеи слева вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) раны плеча, шеи, мягких тканей грудной клетки, квалифицируется как легкий вред здоровью, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности. Множественные ссадины шеи согласно п.9 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Определить тяжесть вреда, причиненного повреждением лучевого нерва в соответствии с п.27 раздела III приказа МЗ и CP №н от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека. Количество ударов, воздействий которыми причинены повреждения не менее 8. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, в том числе от лезвия ножа. Взаимное расположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения повреждений могло быть различным, но допускающих контакт травмирующего предмета и обеспечивающих направление хода раневых каналов (т.1 л.д.145-148); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого Гайдамакина В.А. принадлежит к А? группе. На футболке и штанах Потерпевший №1 найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от самого Потерпевший №1 Обвиняемому Гайдамакину В.А. эта кровь не принадлежит (т.1 л.д.170-173); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0?? группе. У обвиняемого Гайдамакина В.А. А? с сопутствующим антигеном Н группа крови. На спортивных трико и куртке Гайдамакина В.А. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: В следах на правом рукаве куртки кровь относится к 0?? группе. Таким образом, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 От Гайдамакина В.А. её происхождение исключается. В остальных следах на куртке и в пятнах на спортивном трико Гайдамакина В.А. групповая принадлежность крови не определена из-за не снимающегося влияния предмета-носителя на применяемые реагенты (т.1 л.д.177-181); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого Гайдамакина В.А. принадлежит к А? группе. На соскобе, изъятом с ограды дома, на соскобе, изъятом с веранды дома, на фрагменте ковровой дорожки, изъятых в ходе ОМП, найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 Данных о присутствии крови обвиняемого Гайдамакина В.А. на представленных вещественных доказательствах не получено (т.1 л.д.186-190); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной, на экспертизу футболке потерпевшего Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Пировская РБ», имеются восемь сквозных повреждений. На фрагменте передней части футболки имеются повреждения зигзагообразной формы со ступенчатыми относительно ровными, краями, они могли быть образованы инструментом имеющий две относительно ровные рабочие грани, например, ножницы. На фрагменте футболки, представленной на экспертизу, сквозные повреждения под номерами №, №, №, характерны для резаных повреждений и свидетельствуют о том, что данные повреждения могли быть образованы инструментом имеющий две относительно ровные рабочие грани, например ножницы. Сквозные повреждения под номерами №, №, №, №, №, имеют линейную форму, данные повреждения относятся к типу колото-резанных и образованы однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.1 л.д.206-214); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: д. <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, он изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.218-220); протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 указал место, где обвиняемый Гайдамакин В.А. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, д. <адрес>, повалил его на пол, после чего нанес многочисленные удары ножом в брюшную область справа, грудную клетку справа, правое плечо и в левую область шеи (т.1 л.д.240-244); протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 указал на место, где обвиняемый Гайдамакин В.А. совершил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, <адрес>, Гайдамакин В.А. повалил Потерпевший №1 на пол, после чего нанес многочисленные удары ножом по телу последнего (т.2 л.д.19-23); протоколом очной ставки между обвиняемым Гайдамакиным В.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях в качестве потерпевшего и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он, Гайдамакин В.А. и Свидетель №1 находились в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ним и Гайдамакиным В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ударил его правым кулаком по лицу. После чего, Гайдамакин В.А. взял в правую руку нож, который находился у него в грудном кармане куртки и высказал ему угрозу убийством, после чего он оттолкнул Гайдамакина В.А. от себя и побежал в сторону выхода из дома. Когда он выбежал из комнаты в зал, Гайдамакин В.А. который находился сзади, схватил его левой рукой за шиворот и резко потянул вниз, вследствие чего он упал на пол, на левый бок. Гайдамакин В.А. сел на него сверху и начал наносить ему удары ножом в область брюшной области справа, грудной клетки справа, правого плеча и в левую область шеи. Гайдамакин В.А. во время нанесения ударов ножом говорил, что его зарежет, он наносил ему удары в места где, находятся жизненно важные органы. Он, понимая, что Гайдамакин В.А. его убьет, собрался с силами и оттолкнул последнего, встал и побежал из дома. Он каких-либо повреждений ДД.ММ.ГГГГ Гайдамакину В.А. не причинял, также не наносил ему ударов ножом (т.2 л.д.90-91, 92-94).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Гайдамакина В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии у Гайдамакина В.А. умысла на убийство Потерпевший №1 и переквалификации его действий на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего, данными им в ходе судебного заседания о том, что во время произошедшего между ним и Гайдамакиным В.А. словесного конфликта, последний нанес ему удар кулаком по лицу, достал нож и сказал, что будет убивать его, подтверждая свои слова действиями, а именно: догнав его и свалив на пол, стал наносить удары в жизненно-важные органы: брюшную область, грудную клетку, правое плечо и в область шеи, от последнего удара он (Потерпевший №1) стал терять сознание и понял, что если он не встанет сейчас, то будет убит Гайдамакиным В.А.

Показания потерпевшего также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося очевидцем произошедшего, который подтвердил высказывание Гайдамакиным В.А. намерения убить Потерпевший №1 и свидетельствующие об этом его последующие действия, нанесение множественных ударов ножом по телу потерпевшего.

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании согласуются с протоколами проверки их показаний на месте, где они подробно рассказали об обстоятельствах причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему.

О наличии у Гайдамакина В.А. прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют также выводы судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены 3 раны грудной клетки справа: проникающее колото-резанное ранение правой плевральной полости. Гемоторакс. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением печени. Непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа. Множественные (3) колото-резаные раны правого плеча с повреждением лучевого нерва. Колото-резаное ранение шеи слева. Множественные (2) ссадины шеи, часть из которых квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, в том числе от лезвия ножа.

Механизм образования обнаруженных при освидетельствовании Потерпевший №1 телесных повреждений, локализация данных телесных повреждений указывают на то, что удары были нанесены с достаточной силой в жизненно важные органы - в область грудной клетки, брюшной полости, шеи и правого плеча, орудием, обладающим колюще-режущими свойствами.

Оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанной экспертизы у суда не имеется. Данная экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления следователя, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, заключение как процессуальный документ составлено в соответствие с действующим законодательством, подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

При ознакомлении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего от Гайдамакина В.А. и его защитника замечаний, заявлений не последовало.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом поведения Гайдамакина В.А. до и после совершения инкриминируемого ему деяния, объективно установлено, что Гайдамакин В.А. не смог довести свой умысел на убийство Потерпевший №1 только по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший защищался, оттолкнул от себя Гайдамакина В.А., затем убежал, покинув место преступления, после чего ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, но при этом причинил своими умышленными действиями телесные повреждения, в том числе квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в судебном заседании была допрошена фельдшер скорой помощи Свидетель №1, которая пояснила, что потерпевший находился в тяжелом состоянии, локализация ран у Потерпевший №1 угрожала его жизни.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Гайдамакин В.А. умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, обусловленных прошлой обидой, с целью убийства, находясь на лежащем на боку потерпевшем, нанес множественные удары ножом в область в область грудной клетки, брюшной полости, шеи и правого плеча - жизненно важные органы человека, угрожал «зарезать», не доведя свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, но при этом причинив своими умышленными действиями телесные повреждения, квалифицируемые, в том числе, как тяжкий вред здоровью.

Сам Гайдамакин В.А. в судебном заседании не отрицал, что наносил удары ножом в область грудной клетки, брюшной полости, шеи и правого плеча - жизненно важные органы человека.

При этом в судебном заседании объективно установлено, что со стороны Потерпевший №1 в отношении Гайдамакина В.А. ДД.ММ.ГГГГ не применялось опасное для жизни и здоровья насилие, не было и непосредственной реальной угрозы применения такого насилия. Также не имеется в действиях Гайдамакина В.А. и превышения пределов необходимой обороны. Утверждения Гайдамакина В.А. о том, что ранее между ним и потерпевшим произошел конфликт, что Потерпевший №1 с иным лицом ранее избили его (Гайдамакина В.А.), не свидетельствуют о необходимости переквалификации его действий на самооборону, а также на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку в период инкриминируемых в настоящее время Гайдамакину В.А. событий у него отсутствовали основания обороняться, защищаться от действий Потерпевший №1, его умысел был направлен именно на убийство потерпевшего.

Данных, которые бы свидетельствовали о фальсификации доказательств органами предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности заключением комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гайдамакин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.155-157). В связи с чем суд признает Гайдамакина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гайдамакина В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гайдамакиным В.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Гайдамакина В.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гайдамакиным В.А. преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, принесшего извинения потерпевшему в зале суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайдамакина В.А., суд учитывает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание Гайдамакина В.А. обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем ставит вопрос сторона обвинения, суд не усматривает, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих, что опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния, повлияло на поведение Гайдамакина В.А. при совершении преступления, как и доказательств взаимосвязи его пребывания в состоянии опьянения с совершенным им преступлением не имеется. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Гайдамакиным В.А. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает. Кроме того, оценив характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, степень исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, при назначении осужденному наказания к лишению свободы вида исправительного учреждения, судом учитывается то, что Гайдамакин В.А. осужден за особо тяжкое, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо-тяжких преступлений, в связи с чем, находит возможным отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: шорты, штаны, трусы, пара носков, футболка, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в камере вещественных доказательств Сухобузимского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует передать потерпевшему; марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с ограды дома, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с веранды дома, фрагмент ковровой дорожки с веществом бурого цвета, похожего на кровь с пола зала дома, куртку, рубашку, спортивное трико, майку Гайдамакина В.А. (с учетом мнения последнего), нож, образец крови с контролем Гайдамакина В.А., образец крови с контролем Потерпевший №1, находящиеся в камере вещественных доказательств Сухобузимского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, следует уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Гайдамакина В.А. 1000000 рублей компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Поскольку вред Потерпевший №1 причинен в результате действий подсудимого Гайдамакина В.А., принимая во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего в связи с утратой здоровья, перенесенного стресса, физической боли, учитывая обстоятельства произошедшего и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, и приходит к выводу о взыскании с Гайдамакина В.А. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, поскольку такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайдамакина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гайдамакину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: шорты, штаны, трусы, пара носков, футболка, принадлежащие Потерпевший №1 – передать потерпевшему; марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с ограды дома, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета похожего на кровь с веранды дома, фрагмент ковровой дорожки с веществом бурого цвета, похожего на кровь с пола зала дома, куртку, рубашку, спортивное трико, майку Гайдамакина В.А., нож, образец крови с контролем Гайдамакина В.А., образец крови с контролем Потерпевший №1 – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Гайдамакина В.А. компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдамакина В. А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Свернуть