Галиахметов Роман Юрисович

РЕШЕНИЕ

02 октября 2015 года г. Новоуральск

Дело № 12-89/2015 решение суда

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,

при секретаре Безбоородовой К.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галиахметова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от ХХ года, согласно которому Галиахметов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от ХХ года Галиахметов Р.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ХХ года в ХХ часов управлял автомашиной ХХХ, гос. рег. номер ХХ по адресу: ХХХ находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галиахметов Р.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Новоуральский городской суд, в которой просил вынесенное в отношении него постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с существенными процессуальными нарушениями при рассмотрении административного дела, в частности рассмотрении административного дела без его участия. При этом указал, что он надлежащим образом о рассмотрении дела уведомлен не был, при производстве процессуаль...

...ных действий понятые не присутствовали, протоколы по делу об административном правонарушении вручены не были, освидетельствование на состояние опьянения произведено инспектором ГИБДД с нарушением, по существу оспаривает совершение административного правонарушения, так как автотранспортным средством не управлял.

Галиахметов Р.Ю. будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судья определил рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку Галиахметов Р.Ю. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что Галиахметов Р.Ю. совершил указанное выше правонарушение и привел в обоснование этого соответствующие доказательства – протокол об административном правонарушении от ХХХ года в отношении Галиахметова Р.Ю., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ХХХ года, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования от ХХХ года № Х, из которого следует наличие у Галиахметова Р.Ю. состояния опьянения, поскольку у него обнаружены клинические признаки опьянения и наличие в выдыхаемых парах алкоголя в размере 1,18 мг/л, рапорт сотрудника ИДПС ХХХ, который установил обстоятельства административного правонарушения.

Совокупность приведенных доказательств с достаточной очевидностью указывает на виновность Галиахметова Р.Ю. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.

Судья не может принять во внимание доводы Галиахметова Р.Ю. о том, что при привлечении его к административной ответственности были допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Довод Галиахметова Р.Ю. о нарушении его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не принимается, поскольку Галиахметов Р.Ю. надлежащим образом, а именно путем вручения судебной повестки был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 4, о чем имеется его расписка (л.д. 11), однако он не явился на рассмотрение дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно было рассмотрено дело об административном правонарушении без участия Галиахметова Р.Ю.

Доводы Галиахметова Р.Ю. о невручении процессуальных документов по делу об административном правонарушении опровергаются исследованными письменными материалами, из которых следует, что во всех протоколах по делу имеется отметка о вручении копий протоколов, что подтверждено подписью Галиахметова Р.Ю.

Довод Галиахметова Р.Ю. о том, что понятые не участвовали при составлении протоколов по делу об административном правонарушении также опровергается исследованными протоколами, в которых зафиксировано, что Галиахметов Р.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а затем в присутствии двух других понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что они подтвердили своими подписями.

Довод заявителя о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, судьей не принимается, поскольку как следует из исследованных материалов дела Галиахметов Р.Ю., согласно протокола направления на медицинское освидетельствование отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласился, у инспектора ГИБДД имелись основания для направления Галиахметова Р.Ю. для медицинского освидетельствования, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, а факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и согласие на прохождение медицинского освидетельствования подтвержден подписями и записями, выполненными Галиахметовым Р.Ю., которые им не оспаривались. Каких-либо замечаний Галиахметовым Р.Ю. в протокол о направлении на медицинское освидетельствование не принесено. При таких обстоятельствах, доводы о нарушениях при направлении на медицинское освидетельствование не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Доводы Галиахметова Р.Ю. о том, что его вина не доказана, так как он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, опровергается представленными доказательствами, которые подтверждают управление автомашиной Галиахметовым Р.Ю. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении жалобы Галиахметовым Р.Ю. фактов, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе дела не установлено.

При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка всем указанным выше обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в результате чего суд первой инстанции принял правильное решение о привлечении Галиахметова Р.Ю. к административной ответственности.

Назначая наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также обоснованно принял к сведению данные, характеризующие личность правонарушителя, назначив при этом соответствующее санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что вина Галиахметова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. Назначенное последнему наказание соответствует санкции указанной статьи, личности правонарушителя, а потому каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от ХХХ года о привлечении к административной ответственности Галиахметова Р. Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галиахметова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Зараева

Судья Н.В. Зараева

Согласовано:

Судья Н.В.Зараева