Галиакберов Сергей Флюрович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лазаренко Т.В.

Дело № 22 –1230

КАССА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск

25 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Иванова Р.В.,

судей: Посельского И.Е., Окорокова В.К.,

прокурора: Васильева А.А.,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиакберова С.Ф. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 02.10.2012, которым отменено условное осуждение в отношении

Галиакберова С.Ф., _______ г.р., ур. .........., с неполным средним образованием, состоящего в не зарегистрированных брачных отношениях, работника ООО «..........», зарегистрированного по адресу: РС (Я), .........., ранее судимого:

17.05.2004 Хангаласским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.01.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 11 дней,

03.05.2012 Якутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

постановлено об исполнении наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 03.05.2012.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Окорокова В.К., мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда остаить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 03.05.2012 Галиакберов С.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: встать н...

...а учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органов. ведающих исполнением приговора.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 02.10.2012 представление начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) удовлетворено, условное осуждение Галиакберову С.Ф. по приговору суда от 03.05.2012 отменено и последний направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Галиакберовым С.Ф. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, указывая, что после вынесения приговора он проходил лечение от ******** в «********», затем был вынужден сменить место жительства. При переезде утратил документы и не смог встать на учет. Все время проживал со своей гражданской женой в п..........., работал на свинокомплексе «..........». Сотрудники 3 ГОМ знали о его местожительстве, о том, что он объявлен в розыск не знал и просит изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия находит, что указанные требования закона судом не нарушены.

Согласно ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так, начальник филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Береговая С.К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Галиакберова С.Ф., указывая, что осужденный скрылся от контроля УИИ.

Как видно из приговора от 03.05.2012 на Галиакберова С.Ф. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Установлено, что 18.05.2012 Галиакберову С.Ф. направлено уведомление о необходимости явки в УИИ, но он не явился. Для установления причин неявки был проверен адрес, указанный в приговоре суда. В ходе проверки установлено, что осужденный Галиакберов С.Ф. там не проживает. При проверке указанного в приговоре места работы установлено, что в ООО «Импульс» не работает. Проведенными розыскными мероприятиями установить место нахождение осужденного Галиакберова С.Ф. не представилось возможным.

Постановлением начальника УФСИН России по РС(Я) от 31.08.2012 Галиакберов С.Ф. объявлен в розыск.

Следовательно, вывод суда об удовлетворении представления УИИ и необходимости отмены условного осуждения Галиакберову С.Ф. назначенного приговором суда, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.

Доводы осужденного о том, что он проживал в п........... и работал, а об этом знали сотрудники 3 ГОМ, ничем не подтверждаются и являются голословными.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Галиакберова С.Ф., назначенного приговором Якутского городского суда от 03.05.2012.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Галиакберову С.Ф. в соответствии со ст.58 УК РФ назначен правильно, поскольку он ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке на момент вынесения приговора не была погашена.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Якутского городского суда от 02.10.2012 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Галиакберова С.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Р.В. Иванов

И.Е. Посельский

В.К. Окороков

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1342

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 августа 2014 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловской А.Ф. единолично,

с участием прокурора Балакирева В.А.,

адвоката Кузнецова К.К., предоставившего ордер № ... от 26 августа 2014 года, удостоверение № ...,

осужденного Галиакберова С.Ф.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галиакберова С.Ф. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года, которым в отношении

Галиакберова С.Ф., _______ года рождения, уроженца .........., ..........

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступление адвоката Кузнецова К.К., осужденного Галиакберова С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балакирева В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2012 года Галиакберов С.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года условное осуждение по приговору от 2 мая 2012 года отменено, и Галиа...

...кберов С.Ф. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Осужденный Галиакберов С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, осужденный Галиакберов С.Ф. обратился с апелляционной жалобой, где указывает на то, что суд не в полной мере учел наличие всех имеющихся поощрений, также обращает внимание на то, что состоит в гражданском браке, есть несовершеннолетний ребенок.

На апелляционную жалобу осужденного имеется возражение помощника прокурора Осипова А.О., где он просит жалобу оставить без удовлетворения,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо твердо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть формирования правопослушного поведения у осужденного наряду с восстановлением социальной справедливости и предупреждением совершения правонарушений.

При этом суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства и вынесено обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

Так при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Галиакберова С.Ф. от отбывания наказания суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения и прокурора, тщательно исследовал представленные материалы, в числе которых положительная характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, также учел материалы из личного дела, и пришел к правильному и убедительному выводу, что отбытый осужденным срок наказания является недостаточным для выводов о его исправлении, установленные факты свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления и его добросовестного отношения к труду, Положительные моменты в поведении осужденного свидетельствуют о признаках формировании у него правопослушного поведения. Однако утверждать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, оснований нет, а отсутствие взысканий и другие положительные проявления в его поведении в данном случае не являлись безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе являются не состоятельными. Суд, оценив приведенные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осуждённого Галиакберова С.Ф. от отбывания наказания, поскольку лицо может быть условно-досрочно освобождено от уголовной ответственности, если оно встало на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Как видно из материалов дела таких оснований не усматривается.

Утверждение осужденного о том, что суд не в полной мере учел наличие всех имеющихся поощрений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, так из справки о поощрениях и взысканиях усматривается только одно поощрение от 5 мая 2014 года, другие поощрения не указаны. Объективность справки, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Что касается доводов жалобы о том, что состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, то по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловными и достаточными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Галиакберова С.Ф. от дальнейшего отбывания наказания.

При таких данных постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года в отношении осужденного Галиакберова С.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Ф. Стрекаловская