Галиастанов Ильсур Ильдусович

Дело №2-1352/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Галиастанову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиастанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен номер №... от .... Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. ... в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка 26,90% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. Согласно заявлению должника и общим условиям, должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки, ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.2.10 Общих условий банк имеет право передавать право требования третьим лицам. На основании договора цессии №... от ... банк переуступил ...

...право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требования истцу в размере 54827,75 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу 41439,36 рублей, задолженность по просроченным процентам 10653,92 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам 2134,47 рублей. Поскольку требования о возврате все суммы задолженности осталось неисполненным истец обращается в суд и просит взыскать с Галиастанова И.И. задолженность по договору в размере 52693 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1780,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения надлежащим образом извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галиастанов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указывает о пропуске истцом срока давности и просит применить последствия пропуска срока давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ... на основании анкеты и заявления, между Галиастановым И.И. и АО «Связной Банк» заключен договор в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, который является смешанным договором, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), тарифы банка, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 26,9% годовых. Для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере 3000 рублей, платежный период с 16-го по 5-е число каждого месяца, но не позднее даты платежа 5-е число.

Договором предусмотрены комиссии за самостоятельные услуги оказываемые банком, стоимость которых указана в тарифах. Также за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по лицевому счету Галиастанова И.И. последнее гашение задолженности произведено ....

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии №... от ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

На основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требования истцу в размере 65431,47 рублей

Галиастанов И.И. о состоявшейся уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком Галиастановым И.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Галиастанова И.И. заявление направлено мировому судье судебного участка №1 по Белорецкому району РБ ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Галиастанова И.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от ..., в размере 54827,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,42 рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности истца ответчик Галиастанов И.И. последнее погашение задолженности произвел ..., в дальнейшем ежемесячные плановые платежи ответчиком в установленный расчетный период каждого месяца не вносились. Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права начиная с ..., поскольку днем платежа является 5-е число месяца.

Поскольку, после ... перечисления по погашению задолженности по кредиту не производились, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению со следующего расчётного периода, после последнего дня, установленного для оплаты задолженности, то есть с ....

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истек ....

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье ....

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Галиастанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом в суд ....

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек ..., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Галиастанову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено ....

№ 1 – 384/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимых Галиастанова И.И., Сафонова А.А.,

и их защитников Семавиной А.А., Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиастанова И. И., ... не судимого,

Сафонова А. АлексА.а, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиастанов и Сафонов, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов 30 минут Галиастанов, находясь у жилого ... Республики Башкортостан, достоверно зная о наличии спиртных напитков у Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и в указанный период времени предложил Сафонову совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым Галиастанов и Сафонов, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1.

... около 02 часов 30 минут Галиастанов совместно с Сафоновым, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь у жилого ... Республики Башкортостан, через незапертую входную дверь прошли в дом Потерпевший №1 и тем самым незаконно проникли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Сафоновым, действуя совместно и согласованно между соб...

...ой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, взяв из холодильника, стоящего в вышеуказанном доме, тайно похитили: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л стоимостью 1069 рублей 99 копеек; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра стоимостью 1099 рублей 99 копеек; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% объемом 0,7 литра стоимостью 1399,99 рублей, всего на общую сумму 3569 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Галиастанов и Сафонов с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3569 рублей 97 копеек.

Подсудимые Галиастанов и Сафонов вину в совершении преступления, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Галиастанова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... в ходе распития спиртных напитков в ... у них закончилось спиртное. Тогда он предложил Сафонову прогуляться. Они пошли по ... проходили мимо ..., там горел свет. Так как он ранее выпивал в этом доме, и знал, что там есть спиртное он предложил Сафонову проникнуть в дом и похитить спиртное. Ему было известно, что в доме все спят. Ворота и входная дверь в дом были открыты. Он с Сафоновым зашли в дом, в доме горел свет. В доме все спали. Сафонов, прошел к холодильнику и открыв рукой дверь, с полок холодильника похитили алкоголь: напиток Вермут «Кинзано» объемом 1 литр, ликер десертный Ягермайстер объемом 0,7 литра, ликер десертный Куантро Блад Орандж объемом 0,7 литра. Далее они с похищенным вышли из дома и пошли к Федотову. Находясь у Федотова они распили спиртное. Федотову и Свидетель №1 они не говорили, что принесенное ими алкоголь был похищеным. (л.д.91-93).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого Галиастанов указал на место, где совершил кражу алкоголя «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 81-85)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Сафонова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по своему содержанию относительно хищения алкогольных напитков ... из ... он дал аналогичные показания показаниям Галиастанова приведенным выше. (л.д. 134-136)

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого Сафонов указал на место, где совершил кражу алкоголя «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 124-128)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Галиастанова и Сафонова в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у них в ... имеется дачный дом расположенный по ..., пригодный для проживания. ... около 14.00 часов он приехал в ..., когда он ехал по деревне, он увидел знакомого Галиастанова с его супругой. Он остановился возле них, Галиастанов пояснил, что идет на кладбище. Он попросил, чтобы он их отвез на кладбище. Он согласился, но прежде чем ехать с ними, он сказал, что нужно оставить вещи дома. Оставив дома продукты питания и алкоголь, он забрал Свидетель №4 и поехал к Галиастанову. Они все вчетвером поехали на кладбище. После кладбища, он пригласил Галиастанова с его женой в гости. В течении вечера он с ними употреблял спиртное, во время распития спиртного к нему пришел Марат с Газизом. Так же заходили односельчане, всех он угощал спиртным. ... около 00.30 часов Газиз пошел домой. Галиастанов с женой так же собрались домой, в это время Марат сильно опьянел и лег спать на кровать, которая стоит на кухне. Он с Свидетель №4 проводил всех и легли спать. Входную дверь на запорное устройство он не закрывал, так как подумал, что Марат протрезвев пойдет домой. Около 00.40 часов он с Свидетель №4 легли спать в дальней комнате. Свет он обычно в комнате, где входная дверь в дом в ночное время он не выключает. Проснулся он около 08.30 часов, Свидетель №4 попросила выпить спиртное, он сказал, чтобы она взяла в холодильнике. Она прошла в кухню, и открыв холодильник обнаружила, что нет спиртных напитков, стояло только пиво. После чего он прошел к холодильнику и обнаружил, что из холодильника похищены: ликер крепкий Куантро Блад Оранж 40% объемом 0,7 л, напиток Вермут CINZANO объемом 1 литр, ликер десертный Ягермайстер 35% объемом 0,7 литра, которые он покупал в ... и за спиртное отдал около 5000 рублей. Далее они объездили в деревне, тех кто к ним приходил в гости. Далее он с Свидетель №4 поехали к Федотову, у него в доме находились Галиастанов и Сафонов. У них дома он обнаружил, что пустые бутылки от его алкоголя стоят у них дома. В это время Галиастанов с Сафоновым рассказали, что они ночью около 02.00 часов похитили из дома алкоголь. Вечером ... ему Галиастанов и Сафонов отдали деньги в сумме 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные по своему содержанию показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1 приведенным выше. (л.д. 55-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он часто ходит к знакомому Свидетель №5, который проживает в .... ... он находился у него, они с ним пили спиртное. ... около 00.06 часов пришел к нам Сафонов и тоже пил с ними. Галиастанов тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Галиастанов пришел около 02.00 часов, он сказал, что был в гостях. Он предложил Сафонову прогуляться, и они ушли. Когда они пришли время было 03.00 часов, с собой они принесли три бутылки с дорогими спиртными напитками. На следующий день приходил дачник Потерпевший №1 с Свидетель №4, они сказали, что кто-то похитил спиртное у Потерпевший №1 из дома. Сам он не пил, когда Сафонов с Галиастановым пришли к Свидетель №5, он лег спать. (л.д. 44-45)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в соседнем ... расположен дом Потерпевший №1. Он и его родители приезжают и отдыхают в доме. ... приехал Потерпевший №1. Он вечером позвал гостей, и было у него много народу. Среди них был Галиастанов с женой. На следующий день он узнал, что у него из дома в ночное время, кто-то похитил алкоголь. Потом приехали сотрудники полиции и установили, что кражу совершили Галиастанов и Сафонов. (л.д. 47-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с гражданским мужем Галиастановым и с 4 несовершеннолетними детьми. Около 14.00 часов ... она с мужем пошли на кладбище по дороге им встретился дачник Потерпевший №1, он приезжает с .... Он поговорил с Галиастановым и поехал. Она с Галиастановым остались ждать его на улице. Галиастанов пояснил, что Потерпевший №1 поедет на кладбище. После кладбища они поехали к Потерпевший №1, у него они с мужем Галиастановым были в гостях. С ними так же гуляла Свидетель №4 подруга Потерпевший №1. На следующий день она от Свидетель №4 и Потерпевший №1 узнала, что у Потерпевший №1 похищен был алкоголь из дома. Когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что кражу совершил её муж Галиастанов и Сафонов. Она вечером ... возместила ущерб причиненный Потерпевший №1. (л.д. 50-53)

Из заявление о преступлении Потерпевший №1 от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в ... РБ, при этом похитили алкоголь (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, видно, что осмотрен ..., Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 5-12)

Из справки о стоимости, видно, что стоимость по состоянию на ...: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л составляет 1069 рублей 99 копеек, «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра составляет 1099 рублей 99 копеек, «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% объемом 0,7 литра составляет 1399,99 рублей, итого: средняя рыночная стоимость напитков составит: 3569,97 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек. (л.д. 31)

Согласно протоколу осмотра предметов, видно, что осмотрены: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 36-43).

Огласив показания подсудимых, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Галиастанова и Сафонова в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Галиастановым и Сафоновым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, содеянное Галиастановым и Сафоновым надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Галиастанов и Сафонов проникнув в дом потерпевшего, взяв с холодильника, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1.

Об умысле подсудимых Галиастанова и Сафонова на похищение алкоголя свидетельствует характер и последовательность их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что проникнув в дом потерпевшего и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, взяли из холодильника, стоящего в вышеуказанном доме алкогольную продукцию, после чего скрылись с места совершения преступления.

Наличии квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, Галиастанов и Сафонов заранее договорились похитить алкогольную продукция из дома потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых и характеризующие их данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Галиастанова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Галиастанов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сафонова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сафонов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галиастанова и Сафонова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Галиастанова и Сафонова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Галиастановым и Сафоновым оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Галиастанова и Сафонова на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Галиастанова и Сафонова, их отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиастанова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галиастанову И.И., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галиастанова И.И. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галиастанову И.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Сафонова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафонову А.А., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафонова А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафонову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова

№ 4/17 – 97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием помощника прокурора Васениной К.О.,

представителя Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мухарлямова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении Галиастанову Ильсуру Ильдусовичу испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2024 года, суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением о продлении Галиастанову И.И. испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2024 года.

В представлении начальник Белорецкого Межмуниципального филиала по ... и Белорецкому ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указал, что приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 19 августа 2024 года поступил на исполнение в Белорецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ .... По приговору суда па осужденного возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. ... Галиастанову И.И., разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, со ст.73.74 УК РФ ознакомлен лично под роспись, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания условного наказания, о чем в личном деле имеется подписка осужденного, вручена памятка о порядке отбывания наказания. Однако осужденный примененное судом наказание всерьез не воспринял, из проводимых в инспекции бесед должных выводов не сделал, о чем свидетельствует, что: ... осужденный не явился на ежемесячную регистрацию, о причине своей неявки не уведомил. ... осужденный также не явился в Белорецкий Межмуниципальный филиал по ... и Белорецкому ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. ... осужденный не явился на регистрацию. Однако позвонил в уголовно- исполнительную инспекцию и сообщил, что с ... находится на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ Туканской участковой больнице. ... направлен запрос в данную больни...

...цу. ... с Галиастановым И.И. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение поданному факту нарушения порядка и условий отбывания наказания. Из объяснения следует, что уважительных причин для не явки на регистрацию ... не имел. Галиастанов И.И. предоставил справку о том, что с 19 но ... находился на стационарном лечении в вышеуказанной больнице. Из вышеизложенного видно, что Галиастанов И.И. нарушил порядок и условия отбывания наказания, обязанность возложенную судом - ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно- исполнительной инспекцией дни во внимание не принял, о чем свидетельствует то, что он ... не явился для прохождения регистрации в установленный для него день без уважительных причин. С целью усиления контроля за поведением осужденного в период отбывания условного наказания и недопущения в последующем совершения нарушений правил отбывания наказания, считает необходимым решить вопрос о продлении в отношении Галиастанова И.И., испытательного срока на 1 месяц.

Надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания осужденный Галиастанов И.И., в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия. С представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.

В судебном заседании представитель Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мухарлямов И.А. представление поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Васенина К.О. представление поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав представителя Белорецкого Межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, помощника прокурора, поддержавших представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока.

Руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей т.е. не явился на ежемесячную регистрацию, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2024 года Галиастанов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Галиастанов И.И. в нарушение возложенных на него обязанностей, в течение испытательного срока ... не явился на ежемесячную регистрацию, о причине своей неявки не уведомил. ... осужденный Галиастанов И.И. также не явился в Белорецкий Межмуниципальный филиал по ... и Белорецкому ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ на ежемесячную регистрацию.

В связи с изложенным, суд с целью осуществления более строгого контроля за осужденным, считает необходимым продлить Галиастанову И.И., испытательный срок, назначенный приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2024 года на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Галиастанову Ильсуру Ильдусовичу на 1 месяц испытательный срок, назначенный приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2024 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

№ 2-2621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием истца Галиастанова И.И.,

представителя истца Галиастанова И.И. – адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиастанова Ильсура Ильдусовича к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании собственником жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Галиастанов И.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании собственником жилого дома.

В обоснование иска истец Галиастанов И.И. указал, что ... он по договору купли-продажи № б/н от ... приобрел у ФИО 1 за ... рублей жилой дом, находящийся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Названный дом принадлежал ФИО 1 на основании выписки из похозяйственной книги (запись в похозяйственной книге №... лицевой счет №... страница 91 от ...), что подтверждается справкой главы администрации сельского поселения муниципального района Белорецкий район РБ от ... №.... Договор купли-продажи жилого дома был составлен ... между ним и ФИО 1 в присутствии свидетелей и Депутата Ишлинского сельского поселения округа №... ФИО 2, один экземпляр которого хранится в делах Ишлинского сельсовета. В ... году на основании договора купли-продажи ему в Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ выдали выписку из похозяйственной книги на жилой дом, о чем в похозяйственной книге №... лицевой счет №... стр. №... была сделана соответствующая запись. С ... года он постоянно проживает в доме по адресу: ..., ..., делает текущие ремонты, пользуется земельным участком, сажает огород, оплачивает коммунальные платежи, занимается благоустройством, содержит дом в надлежащем виде. Однако он не может произвести капитальный ремонт, а также зарегистрироваться в доме, так как не оформил право собственности на дом в установленном законом ...

...порядке. Когда он изготовил технический паспорт на дом и хотел зарегистрировать право собственности на него, в администрации ... ему было рекомендовано обратиться в суд, так как дом, расположенный по адресу: ..., не стоит на балансе сельской администрации. Согласно справки, выданной БТИ аресты и обременения на дом отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРП от ... на жилой дом и на земельный участок сведения о правах отсутствуют. Из акта обследования и градостроительного заключения, выданного МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» следует, что его дом построен без нарушений и не создает угрозу жизни третьих лиц. Просит признать его собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью жилого помещения 29,9 кв.м.

Истец Галиастанов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично вышеуказанному, просит признать его собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Представитель истца Галиастанова И.И. – адвокат Макарова В.И. в судебном заседании исковые требования Галиастанова И.И. поддержала, показания дала аналогично вышеизложенному. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени, месте, судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении глава сельского поселения Ишлинский сельсовет Даньянов Ф.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворение исковых требований Галиастанова И.И. о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: ..., ..., согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени, месте, судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении главный архитектор ПечеркинЕ.В. просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан исковые требования Галиастанова И.И. признал, что подтверждается письмом главы сельского поселения №... от ..., - признание иска принято судом.

Заявленное требование не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галиастанова Ильсура Ильдусовича к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании собственником жилого дома удовлетворить.

Признать Галиастанова Ильсура Ильдусовича собственником жилого дома, находящегося по адресу: ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ручушкина Г.В.