Овечкин Леонид Борисович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 1 июня 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н. подсудимого: Овечкина Л.Б.,

адвоката Качугского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер №3/42 от 03 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 24/ 2018 по обвинению:

Овечкина Леонида Борисовича, рождённого <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Овечкин Леонид Борисович совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2017 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) Овечкин Л.Б. по устной договоренности со ФИО5 заехал в лесной массив в составе лесозаготовительной бригады, совместно с ФИО6 для производства лесозаготовительных работ в качестве вальщика на лесоделяне, отведенной по договору купли - продажи лесных насаждений № от <Дата>, заключенного ФИО7 с Министерством лесного комплекса <адрес> лице начальника территориального отдела Министерства лесного комплекса <адрес> по Жигаловскому лесничеству ФИО8 о купле - продаже лесных насаждений на площади 2,2 га., местоположение...

..., которой согласно акта приема передачи лесных насаждений находится в квартале 495 выделах 15.21 Тутурскогоучасткового лесничества Тутурская дача.

В феврале 2018 года точная дата органами предварительного следствия не установлена) Овечкин Л.Б., увидев за гранями выше указанной деляны древесину породы лиственница, пригодную для заготовка дров-швырка, решил произвести незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница в количестве 13-15 штук с целью последующей их переработки на дрова-швырок. В связи с чем у Овечкина Л.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна и лиственница на участке лесного массива, расположенном в квартале 495 выделе 15 Тутурского участкового лесничества Тутурская дача.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, <Дата> в период времени с 14 до 15 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) Овечкин Л.Б. с бензопилой марки «Shtil MS361» серийный №, предоставленной ему ФИО5 для производства лесозаготовительных работ на отведенной лесоделяне, проследовал на участок лесного массива, расположенный за гранью лесоделяны, в квартале 495 выделе 15 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, где в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от <Дата> № «О правилах заготовки древесины» определил сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, подлежащие спиливанию.

Далее, <Дата> в период времени с 14 часов до 15 часов (более точное время органами предварительного следствия не установлено), Овечкин Л.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений квартале 495 выделе 15 Тутурского участкового лесничества Тутурская дача с причинением материального ущерба в крупном размере Лесному Фонду РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Жигаловскому лесничеству в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от <Дата> № «О правилах заготовки древесины» с помощью бензопилы марки «ShtilMS361», серийный № произвел на участке лесного массива, расположенном в квартале 495 выделе 15 Тутурского участкового лесничества Тутурская дача спил 13 сырорастущих деревьев породы лиственница 2 сырорастущих деревьев породы сосна. В последующем незаконно заготовленная древесина трактористом ФИО6 была трелевана на погрузочную площадку, откуда была изъята сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овечкин Л.Б.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Овечкин Л.Б., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Жигалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора <адрес> Винокурова М.Н. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО11 предоставил суду заявление, в котором указал, что согласен на особый порядок, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

На основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овечкин Л.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Овечкина Л.Б. суд квалифицирует по п. «г»ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении Овечкину Л.Б. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Овечкина Л.Б. суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 п. и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого Овечкина Л.Б. суд приходит к следующему.

Санкцией ст. 260 ч. 2 п.г УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также наказание должно быть соразмерно содеянному и должно быть неотвратимым, учитывая положения ст. 297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не в виде штрафа, а в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

При назначении условной меры наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого Овечкина Л.Б. дополнительные обязанности.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Овечкину Л.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду того, что он не имеет постоянного места работы, предпринимательской деятельностью не занимается.

Рассматривая вопрос о назначении и применении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что его назначение является нецелесообразным, так как этот вид наказания будет исполнить даже в минимальном его размере - пятьсот тысяч рублей невозможно, с учётом материального положения подсудимого, отсутствием регулярного заработка, так как он не имеет постоянного места работы.

В судебном заседании, при исследовании характеристики личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

Сомнений во вменяемости подсудимого Овечкина Л.Б. у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит, поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние, следовательно, он должен нести ответственность за содеянное.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что древесина подлежит безвозмездному обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 104.1 п. г УК РФ, трактор марки ДТ-75 ДС 4 без государственного регистрационного номера с заводским номером 730752, бензопила марки «Shtil MS361» серийный №, подлежат передаче собственникам, в связи с предоставленным паспортом технического средства и паспорта на бензопилу, которые свидетельствует о том, что трактор и бензопила принадлежат другому собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Овечкина Леонида Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Овечкина Л.Б. являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Овечкину Л.Б. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна и лиственница в виде сортимента длиной 4 метра в количестве 30 штук, общим объемом 7,66 куб. метров обратить в доход государства, трактор марки ДТ-75 ДС 4 без государственного регистрационного номера с заводским номером 730752, бензопила марки «Shtil MS361» серийный № возвратить собственникам по представлению документов после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>