Галицкин Виктор Викторович

Дело № 2-123/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 05 марта 2015 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца Карпович В.В.,

представителя ответчика Коляева Н.А., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Астахова А.И., предоставившего удостоверение №, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ БОКА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпович В.В., Галицкого В.В. к Коляеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпович В.В., Галицкого В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Коляеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истцы указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по <данные изъяты> доли указанного выше жилого помещения, что также подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности.

Указанная квартира ранее принадлежала их матери Галицкой Н.А., которая после заключения брака с Коляевым Н.А. зарегистрировала его по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении.

Брак между Галицкой Н.А. и Коляевым Н.А. решением судьи мирового участка № 35 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. После расторжения брака на требования освободить жилое помещение и сняться с регис...

...трационного учета ответчик отвечал категорическим отказом. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире.

Истец Карпович В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства и обоснования, изложенные в иске.

Истец Галицкий В.В. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Коляев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации.

Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика – адвоката Астахова А.И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Астахов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истцов на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Карпович В.В., Галицкий В.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован Коляев Н.А.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Коляев Н.А. не является членом семьи сособственников спорного жилого помещения, совместно с истцами, как член семьи, не проживает, общего хозяйства с ними не ведет.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении со дня смерти Галицкой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетелей Матюшиной Т.Н., Суховой В.В. В судебном заседании достоверно установлено, что между собственниками жилого помещения и ответчиком семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилищный кодекс РФ (статья 1) указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 19 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для сохранения за Коляевым Н.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик не является членом семьи собственников, требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Коляева Н.А. в пользу истца Карпович В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпович В.В., Галицкого В.В. удовлетворить.

Признать Коляева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять Коляева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать Коляева Н.А. в пользу Карпович В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев

.

.

.