Галиев Ильгиз Абдуллович

Дело № 2-629/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева И.А. к Фатхутдиновой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галиев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирована Фатхутдинова А.Н., с которой состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ его сын – ФИО1, однако их брак указанного числа прекращен. Фатхутдинова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи не является. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Просит признать Фатхутдинову А.Н. утратившей права пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными, не ...

...явились.

Также стороны не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Галиева И.А. к Фатхутдиновой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галиева И.А. к Фатхутдиновой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Возвратить Галиеву И.А. уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 300 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова

Дело № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием представителя истца Галиевой Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Власова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева И.А. к Фатхутдиновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Галиев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирована Фатхутдинова А.Н., с которой состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ его сын – ФИО1, однако их брак в настоящее время прекращен. Фатхутдинова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи не является. До настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета. Просит признать Фатхутдинову А.Н. утратившей права пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Власов Н.С. в судебном заседании исковые требования не оспорил, в их удовле...

...творении не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно подпункту е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Галиев И.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Балыклы-Чукаевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Галиев И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также сноха Галиева (Фатхутдинова) А.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает.

Брак Галиевой А.Н. и сына истца ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-КБ №.

Изложенные также подтверждаются и показателями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истицы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем бремя доказывания наличия права ответчика на спорное жилое помещение лежит на самом ответчике. Представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик вынужденно либо временно выехал на иное место жительства.

В соответствии с пунктами 9 и 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

При этом, согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация граждан в том смысле, в каком она регламентирована в вышеназванном законе, не является основанием для приобретения жилой площади и не ограничивает права собственников жилых домов по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, факт выбытия ответчицы на другое постоянное место жительства установлен в судебном заседании, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению в этой части.

В части обязания органа УФМС снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства, следует отказать, так как согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому отдельного указания в решении об обязании органа УФМС снять ответчицу с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12; 56; 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галиева И.А. к Фатхутдиновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым домом и о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Фатхутдинову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с выбытием на другое место жительство.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Замалиев Н.К.