Молева Нина Васильевна

УИД 35RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. В течение шестимесячного срока после смерти отца он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Его брат и сестры ФИО2, ФИО6, ФИО7 в течение шести месяцев в наследство не вступили. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему оказано по причине того, что свидетельство о праве собственности на землю подписано неуполномоченным лицом.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 35:17:0303002:51, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Слобода, <адрес>.

Истец ФИО5 и ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Согласно заявлениям ФИО6 и ФИО14 иск ...

...признали, указали, что спора о праве на наследство между наследниками нет.

Третьи лица: представители администрации сельского поселения Кичменгское, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО5 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии МС №, выданным ФИО4 народных депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельское поселение Кичменгское от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, починок Половищенский <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован ФИО5

Из материалов наследственного дела № (нотариус ФИО10) видно, что единственным наследником ФИО3, обратившимся к нотариусу, является его сын ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады. В наследственное деле имеется заявление наследника ФИО2 о том, что она фактически в наследство не вступала и ею пропущен срок для принятия наследства, а также извещение нотариуса наследникам ФИО6 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявлено наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д.Слобода, <адрес>. Нотариусом ФИО11 заведено второе наследственное дело за №.

Основанием для отказа нотариуса в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок явилось отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на земельный участок.

Принадлежность земельного участка ФИО3 подтверждается выпиской из постановления ФИО4 сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам земли в личную собственность», в соответствии с которым ему предоставлен земельный участок в собственность бесплатно площадью 0,31 га.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании решения ФИО4 сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0.31 га. На обороте имеется надпись –зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистратор ФИО12

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, площадью с кадастровым номером 35:17:0303002:51, имеет площадь 3100 кв.м., является ранее учтенным, расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство.

Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Кичменгское № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса и внесение дополнений в адрес по адресному объекту» земельному участку общей площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером 35:17:0303002:51, присвоен адрес: <адрес>, д. Слобода, <адрес>, земельный участок №.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО3 до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оно имеет равную юридическую силу наряду с записями в ЕГРН, поэтому наследодатель является собственником указанного земельного участка.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства принадлежности наследодателю земельного участка, общей площадью 3100 кв.м., того, что он является единственным наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство после смерти отца, так как получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества (денежные вклады), исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании от взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины с ответчиков отказалась, поэтому судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поч. Почтовый, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0303002:51 площадью 3100 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, д. Слобода, <адрес> (четыре), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Пучежанова Г.Н.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молевой Н.В. к Сахарову И.П. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Молева Н.В. обратилась в суд с иском к Сахарову И.П. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес", указывая на то, что ответчик "Дата". в квартире не проживает, членом ее семьи не является.

В судебном заседании представитель истица Крашенникова Ю.Ю. поддержала исковые требования.

Ответчик Сахаров И.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещен...

...ием в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Молева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного "Адрес" (л.д.6).

Кроме нее в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Сахаров И.П. (л.д.9).

Основания заявленных истцом требований нашли свое достаточное основание исследованными по делу фактическими данными.

Из справки (л.д.8) явствует, что Сахаров И.П. в спорной квартире не проживает. Следовательно, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и Сахаров И.П. должен быть признан не сохранившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от "Дата" "Номер" ответчик должен быть снят с регистрационного учета по означенному адресу.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска - 200 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.2) следует, что истцом оплачены судебные расходы в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Молевой Н.В. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сахарова И.П. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес" со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сахарова И.П. в пользу Молевой Н.В. расходы по оплате услуг представителя ... руб. и в возврат госпошлины 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Н.А.Гришина