Галиева Ольга Серггевна
Дело 9-53/2021 ~ М-331/2021
В отношении Галиевой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-53/2021 ~ М-331/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Синицыной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-53/2021 (М-331/2021)
УИД 33RS0014-01-2021-000551-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2021 года
город Муром Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Домоуправ» к Галиевой О.С. и Галиеву И.А. о предоставлении доступа к общему имуществу,
установил:
В Муромский городской суд поступило исковое заявление ООО «Домоуправ» к Галиевой О.С. и Галиеву И.А. о предоставлении доступа к общему имуществу.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 02 марта 2021 года исковое заявление ООО «Домоуправ» оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок по 19 марта 2021 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: приложить к иску уведомление о вручении или иные документы о направлении ответчику Галиеву И.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Поскольку в установленный судьей срок – по 19 марта 2021 года недостатки, указанные в определении суда от 02 марта 2021 года, ООО «Домоуправ» не устранены, исково...
Показать ещё...е заявление подлежит возврату ООО «Домоуправ» со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «Домоуправ» к Галиевой О.С. и Галиеву И.А. о предоставлении доступа к общему имуществу возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Б.Синицына
Свернуть