Магеррамов Надир Мамедяр оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2022 по иску Мухамадова Осимхона Окиловича к Мегаррамову Надиру Мамедяр оглы, Корнеевой Марии Евгеньевне, Мегаррамовой Айселе Надир кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мухамадов О.О. обратился в суд с иском к Мегаррамову Н.М. оглы, Корнеевой М.Е., Мегаррамовой А.Н. кызы с требованиями о признании последних утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры, в которой состоят на регистрационном учета ответчики, которые длительное время не проживают в ней, выехали из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства. Ответчики вывезли принадлежащие им вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактическое место постоянного проживания ответчиков неизвестно. Ответчики отказался добровольно сняться с регистрационного учета, регистрация их в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца. Каких-либ...

...о договорных обязательств между сторонами не существует.

В судебное заседание истец Мухамадов О.О. не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мегаррамов Н.М. оглы, Корнеева М.Е., Мегаррамова А.Н. кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Мегаррамов Н.М. оглы, Корнеева М.Е., Мегаррамова А.Н. кызы, не являющиеся членами семьи истца по месту своей регистрации не проживают длительное время, выехали из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, в этой связи утратили на него свое право пользования.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание то, что членом семьи Мегаррамов Н.М. оглы, Корнеева М.Е., Мегаррамова А.Н. кызы не являются, кроме того, ответчики в течение длительного времени отсутствуют в спорном жилом помещении и не проживают в нем, их выезд из жилого помещения носит постоянный добровольный характер, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мухамадова Осимхона Окиловича удовлетворить.

Признать Мегаррамова Надира Мамедяр оглы, Корнееву Марию Евгеньевну, Мегаррамову Айселе Надир кызы утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 08 августа 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>