logo

Мурылёв Сергей Юрьевич

Дело 2-653/2013 ~ М-626/2013

В отношении Мурылёва С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-653/2013 ~ М-626/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Киселёвым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурылёва С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурылёвым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-653/2013 ~ М-626/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Солецкий районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёв Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мурылёв Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дубровского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Солецкого муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Солецкое АТП"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурылёва Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием истца Мурылёва С.Ю.,

ответчика главы Администрации <данные изъяты> сельского поселения Устинской С.М.

третьего лица ФИО7

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурылёва ФИО6 к Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,

установил :

Мурылёв С.Ю, обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что в ноябре 1990 года ему как работнику <данные изъяты> на семью на основании решения профкома была предоставлена квартира по адресу: <адрес> где они проживают и по настоящее время. На сегодняшний день указанное жилое помещение не является муниципальной собственностью <данные изъяты> муниципального района, собственностью Администрации <данные изъяты> сельского поселения, в Единый реестр муниципального имущества не внесен, на балансе Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения, ОАО «<данные изъяты>» не состоит. За время проживания в указанной квартире все расходы по содержанию и ремонту лежат на нем. В настоящее время в квартире зарегистрирован только он, однако факт...

Показать ещё

...ически с ним проживает его жена, которая отказывается принимать участие в приватизации. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Мурылёв С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорная квартира был предоставлена ему в 1990 году на семью в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>. Все эти годы он самостоятельно нес расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирован он, но фактически с ним проживает жена, которая не желает участвовать в приватизации, согласна, чтобы право собственности на квартиру было признано за ним. В связи с тем, что у квартиры отсутствует юридический собственник, он лишен возможности на участие в приватизации жилого помещения. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Устинская С.М. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ответчиков ОАО «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Мурылёва С.Ю. согласны.

Третье лицо ФИО8 против заявленных требований не возражает, указав, что квартира была предоставлена мужу на всю их семью в 1990 году. Они сразу вселились в неё, где проживают по настоящее время. Принимать участия в приватизации не желает, против приватизации квартиры в собственность истца не возражает.

Выслушав истца Мурылёва С.Ю., третье лицо ФИО9 изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения- по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как установлено в судебном заседании, Мурылёв С.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 10), спорная квартира была предоставлена семье Мурылёва С.Ю. в октябре 1990 года, как работнику <данные изъяты> не имеющему жилья на основании решения профкома <данные изъяты>

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), жилой дом по адресу <адрес> в 1990 году строился за счет капитального ремонта.

В соответствии с техническим паспортом квартира № дома № по <адрес> (л.д. 26-28) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №

Согласно копии кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), квартира № в доме № по <адрес> имеет кадастровый номер №.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Мурылёв С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартплате не имеет.

Право собственности ОАО «<данные изъяты>» на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, на балансе предприятия данная квартира не состоит (л.д. 7).

Указанная квартира не является муниципальной собственностью, в Единый реестр муниципального имущества не внесена (л.д. 16).

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не является собственностью Администрации <данные изъяты> сельского поселения и на балансе не состоит (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.43), сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение (квартиру) отсутствуют.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Поскольку данная норма не распространяется на жилые помещения, принадлежащие акционерным обществам на праве собственности, то бесплатная передача жилья, находящегося в собственности акционерных обществ, возможна только в случае, если высший орган управления акционерного общества примет решение о бесплатной передаче жилья в собственность граждан.

Согласно справке ОАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), ОАО «<данные изъяты>» с февраля 2004 года находится в стадии ликвидации (свидетельство о внесении записи в ЕГРЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.13.8 Устава ОАО «<данные изъяты>» общее собрание акционеров назначает ликвидационную комиссию. Согласно выписки из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество постановлено ликвидировать и создать ликвидационную комиссию. С момента назначения ликвидационной комиссии п. 13.9 Устава ОАО «<данные изъяты>» к ней переходят все полномочия по управлению делами Общества.

Поскольку собственником жилищного фонда иные условия передачи жилья в собственность лиц, занимающих жилые помещения в жилом фонде хозяйства, не принимались, спорная квартира в муниципальную собственность не принята, право истца на приобретение в собственность квартиры № дома № по <адрес> нарушено. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

Истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал (л.д. 12, 17), право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовал.

ФИО10 не возражает против приватизации спорной квартиры Мурылёвым С.Ю, от своих прав на её приватизацию отказывается (л.д.25), а поэтому суд полагает необходимым признать за Мурылёвым С.Ю. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурылёва ФИО11 удовлетворить.

Признать за Мурылёвым ФИО12 право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв

Свернуть
Прочие