Зуйко Наталья Петровна

Дело № 2-340/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2025-000478-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

с участием представителя истца Зуйко Н.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - Какуша А.В.,

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области действующей на основании доверенности № ВФ-313 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи при содействии Калачёвского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Зуйко Натальи Петровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Зуйко Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях д...

...ля детей, по причине отсутствия 25 лет специального стажа.

При этом ответчик не принял к зачету в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя младшей группы детского сада в колхозе им.Ильича Чернышковского района Волгоградской области, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, по причине недостижения сроков назначения страховой пенсии по старости.

Не согласившись с данным решением, истец просит суд с учетом уточнений, признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части, включить в специальный страховой стаж Зуйко Н.П., дающий ей право на получение страховой пенсии по старости досрочно периоды работы июль- декабрь 1990 года (6 месяцев), 1991 год (12 месяцев), 1992 год (12 месяцев) нахождение в декретном отпуске, май - июль 1993 года (3 месяца), март-декабрь 1995 года (10 месяцев), январь-декабрь 1996 года (12 месяцев) в должности воспитателя младшей группы детского сада в колхозе им.Ильича Чернышковского района Волгоградской области, обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и назначить пенсию по старости с момента обращения в ОСФР по Волгоградской области.

Истец Зуйко Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя адвоката Какуша А.В.

В судебном заседании представитель истца Зуйко Н.П., действующий на основании ордера Какуша А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области, действующая на основании доверенности Горбунова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование позиции привела доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 39, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Списки должностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зуйко Н.П. обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по причине не достижения сроков назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотренных приложением № к Закону № 400-ФЗ.

При том, что в специальный стаж Зуйко Н.П. засчитано 21 год 5 месяцев 27 дней.

В специальный стаж не включены периоды работы истца в детском саду колхоза им. Ильича Чернышковского района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить работу заявителя в должности, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Периоды работы в качестве воспитателя детского сада колхоза им. Ильича Чернышковского района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения) исключены из подсчета специального и страхового стажа, поскольку отсутствуют сведения об отработанных днях. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку время нахождения по уходу за ребенком включается в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Из акта № по результатам документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей специальный стаж Зуйко Н.П. в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период проверки с июля 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ «Юшеву Н.П. принять в члены колхоза – рекомендовать принять в члены колхоза, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ «Зу йко Н.П. прошу рассчитать меня по собственному желанию». Примечание: других сведений относительно Зуйко (Юшевой) Н.П. в книгах протоколов не обнаружено. В 1990 году – июль (количество отработанных дней – 10, ), август (количество отработанных дней - 27), сентябрь (количество отработанных дней – 6,9), октябрь (количество отработанных дней - 27), ноябрь (количество отработанных дней - 24), (количество отработанных дней - 24), декабрь (количество отработанных дней – 20), в 1991 г оду январь количество отработанных дней - 25), февраль (количество отработанных дней - 24), март (количество отработанных дней - 25), апрель (количество отработанных дней - 26), май (количество отработанных дней - 24), июнь (количество отработанных дней – 25+36), июль (количество отработанных дней - 4), август (количество отработанных дней - 2), сентябрь (количество отработанных дней - 7), октябрь – (не указано), ноябрь - декабрь (начислений нет), в 1993 году январь-апрель (начислений нет), март (количество отработанных дней - 22), апрель (количество отработанных дней - 25), июль (количество отработанных дней - 3), август – (не указано), сентябрь – декабрь (начислений нет), в 1995 году январь – февраль (начислений нет), март ( количество отработанных дней - 22), апрель (количество отработанных дней - 25), май (количество отработанных дней - 23), июнь (количество отработанных дней - 25), июль (количество отработанных дней - 26), август (количество отработанных дней – 26), сентябрь (количество отработанных дней - 21), октябрь (количество отработанных дней - 15), ноябрь (количество отработанных дней - 21), декабрь (количество отработанных дней - 20), в 1996 году январь ( количество отработанных дней - 4), февраль (количество отработанных дней - 5), март (количество отработанных дней - 15), апрель (количество отработанных дней - 14), май (количество отработанных дней - 24), июнь (количество отработанных дней – 25), июль (количество отработанных дней – 27), август (количество отработанных дней – 25), сентябрь (количество отработанных дней - 26), октябрь (количество отработанных дней - 19), ноябрь (количество отработанных дней - 16), декабрь (количество отработанных дней – 17). В книгах учета-расчетов за ноябрь-декабрь 1991 года, январь-апрель, сентябрь - декабрь 1993 года; январь-декабрь 1994 года; январь-февраль 1995 года значится Зуйко Н. П. (так в документах) начисления по заработной плате не производились. За август, октябрь 1991 года, февраль, июль 1996 года причина больничного листа не указана. В книгах учета-расчетов за 1992 год Зуйко (Юшева) Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, в связи с этим предоставить сведения о начисленной заработной плате не представляется возможным.

Данные сведения также указаны в архивной справке № 39 от 12 февраля 2021 года №39, выданной МКУ Чернышковского муниципального района «Межпоселенческий центр культуры казачества и архивного дела».

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 20 октября 2005 года № 392-О и от 18 апреля 2006 года № 83-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 584-О).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы но трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке Зуйко Н.П. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя колхоза им. Ильича Чернышковского района Волгоградской области.

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком в специальный педагогический стаж истца включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада колхоза им. Ильича Чернышковского района Волгоградской области, отказав во включение в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду колхоза им. Ильича Чернышковского района Волгоградской области, в связи с чем, суд считает необоснованным ссылку ответчика, на отсутствие подтверждения работы Зуйко Н.П. в должности, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов, ответчик о зачете периода стажа в должности воспитателя детского сада колхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что работодатель внес сведения о льготном стаже в данный период, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Правил № 1015 определено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Отсутствие сведений о коде льготы в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ, работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом, страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доказательств того, что в указанный период характер работы, выполняемые функции у истца изменялись, суду представлено не было.

Руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд исходит из того, что поскольку спорные периоды работы имели место до 01 января 2002 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, не содержало требования о подтверждении факта уплаты страховых взносов за периоды осуществления трудовой деятельности, с учетом того, что истцом доказан факт работы Зуйко Н.П. в должности воспитателя детского сада в колхозе им.Ильича Чернышковского района Волгоградской области в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой педагогическую деятельность и подлежит включению в специальный стаж, то требования истца о возложении на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж спорных периодов работы являются обоснованными.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора вышеуказанное юридическое лицо прекратило свою деятельность, тот факт, что в архив работодателем документы переданы не в полном объеме, за действия работодателя истец не может нести ответственность, а трудовой книжкой истца и вышеуказанными справками подтвержден факт работы истца, суд приходит к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в подтверждение факта ее работы в вышеуказанные периоды. При этом не подлежат удовлетворению требования истца в части зачета периода работы с июля по сентябрь 1990 года, поскольку доказательств работы в указанный период в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области в части исключения их специального стажа Зуйко Н.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада в колхозе им.Ильича Чернышковского района Волгоградской области, с учетом исковых требований, является незаконным.

Рассматривая требования истца, о включении в специальный стаж период с января по декабрь 1992 года, нахождение в декретном отпуске, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе копии отказного выплатного дела Зуйко Н.П., усматривается, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком – Зуйко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком – Зуйко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из вышеприведенных нормативных актов, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Периоды нахождения Зуйко Н.П. в отпусках по уходу за ребенком имели место после 6 октября 1992 года, не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж работы Зуйко Н.П. период декретного отпуска с января по декабрь 1992 года.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Зуйко Н.П., зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 2 месяца 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 3 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 10 месяцев) в должности воспитателя колхоза им.Ильича Чернышковского района Волгоградской области.

При суммировании имеющегося специального стажа Зуйко Н.П. и периода, подлежащего включению в специальный стаж, специальный стаж последний составит 25 лет 27 дней при требуемых 25 годах.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 названной статьи днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», которым в статью 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ введена часть 1.1.

Согласно части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 данного Закона назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в зависимости от года возникновения права на соответствующую пенсию. При возникновении такого права в 2022 году досрочная страховая пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2023 году и последующие годы, не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что момент назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение. Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве Зуйко Н.П. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются: дата возникновения права на страховую пенсию по старости, а также дата истечения срока отложения права на назначение пенсии.

Поскольку истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений, внесенных статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, продолжительность ее педагогического стажа с учетом включенных судом 25 лет 27 дней необходимый 25 летний стаж ею был выработан ДД.ММ.ГГГГ, то право на пенсию с учетом требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности и отложенного срока (60 месяцев) возникнет у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Зуйко Н.П. в части назначения пенсии по старости с момента обращения в ОСФР по Волгоградской области, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зуйко Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения их специального стажа Зуйко Н.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 3 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев) в должности воспитателя колхоза им.<адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный страховой стаж Зуйко Н.П., дающий право на получение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 2 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 3 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 10 месяцев) в должности воспитателя колхоза им.<адрес>.

В удовлетворении исковых требований Зуйко Н.П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области) суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 1 июля 2025 года.

Судья подпись П.Р.Подгорнова

Копия верна. Судья -

№2-13/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

р.п. Чернышковский 15 марта 2022 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ДусюковойАнтониды ФИО22, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО20 к ООО «Прогресс» о признании необоснованным возражения к проекту межевания и признания его согласованным,

У С Т А Н О В И Л :

Представительистцов – ФИО10обратилась с указанным иском, в котором просит:

признать возражения ООО «Прогресс» на проект межевания земельных участков от 20 февраля 2021 года, относительно размера и местоположения границ, выделяемого ФИО1. ДусюковойАнтониде ФИО22,ФИО12, ФИО25 ОльгеИоносовне, ФИО3,ФИО13. ФИО4. ФИО14, ФИО8, ФИО15,ФИО16, ФИО6,ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 34:33:000000:534, общей площадью 3860000 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область. Чернышковский район, территория администрации Сизовского сельского поселения, примерно в 1,2 км, в 5.4 км восточнее, 4 км, 4,5 км юго-восточнее, 1,5 км южнее <адрес>, необоснованными, и, снять их в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

признать возражения ООО «Прогресс» на проект межевания земельных участков от 20 февраля 2021 года, относительно размера и местоположения границ, выделяемого ФИО20, в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ...

...34:33:000000:534, общей площадью 1061500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Сизовского сельского поселения, примерно в 1 км, в 5,6 км восточнее <адрес>, необоснованными, и, снять их в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

признать проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выделяемых ФИО1, ДусюковойАнтониде ФИО22, ФИО12, ФИО25 ОльгеИоносовне, ФИО3, ФИО13, ФИО4 НатальеПетровне, ФИО14, ФИО8,ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, с кадастровым номером 34:33:000000:534, общей площадью 3860000 кв. м., расположенного но адресу: <адрес>, территория администрации Сизовского сельского поселения, примерно в 1,2 км, в 5.4 км восточнее, 4 км, 4,5 км юго-восточнее, 1,5 км южнее <адрес>, согласованным;

ризнать проект межевания земельных участков от 20.02.2021 года, выделяемый ФИО20, в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 34:33:000000:534, общей площадью 1061500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Сизовского сельского поселения, примерно в 1 км, в 5,6 км восточнее <адрес>, согласованным.

В настоящее время, в судебном заседании, от представителя истцов -ФИО10, и, представителя ответчика – ООО «Прогресс» ФИО11, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

1.1 Ответчик обязуется снять возражения на проект межевания земельного участка, с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, путем обращения с заявлением о снятии возражения к кадастровому инженеру ФИО21, а также заверить заключение кадастрового инженера, о его снятии, согласно п.20 Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», в срок до 16.03.2022 года. Ответчик обязуется не обращатся в судебные органы на обжалование проекта межевания земельного участка, с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021, признавать его недействительным;

1.2 Истцы обязуются совершить следующие действия:

В срок до 10.04.2022года, включительно, осуществить регистрационные действия по образованию участков путем выдела долей, принадлежащих Истцам.

1.2.2В случае невозможности осуществления выдела участков, в соответствии с п. 1.2. настоящего мирового соглашения, по независящим от воли Сторон, обстоятельствам, Истцы обязуются оказать содействие Ответчику в проведении собрания участников долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенном на 11.04.2022 года.

Содействие заключается в принятии участия на общем собрании участников долевой собственности и голосовании «за» по всем вопросам, включенным в повестку собрания. Истцы гарантируют принять участие и голосовать в собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, дата11.04.2022 года, по всем вопросам, на условиях голосования «за», с учетом, что в день проведения собрания Ответчик предоставляет согласие на выдел земельных долей всем лицам по проекту межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, дата 20.02.2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО21, где обязательным условием, считается отказ на заключение договора аренды на выделенный земельный участок согласно данному проекту (Приложение №). Согласия предоставляются в день проведения собрания -04.2022г. Истцы обязуются не обращаться в судебные органы на обжалование протокола собрания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенного на 11.04.2022 года, признавать его недействительным.

2. Вслучае, если Ответчик в срок до 16.03.2022 года, не снимет возражения на проект межеванияземельного участка, с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, то Истцы отказываются голосовать на собрании участников долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенном на 11.04.2022 года.

3. В случае неисполнения Истцами п. 1.2. настоящего мирового соглашения в установленные сроки, они обязуются предоставить Ответчику соответствующее уведомление, подтверждающее невозможность осуществления регистрационных действий по образованию земельного участка, путем выдела долей. Подписанное уполномоченным лицом Росреестра уведомление должно быть предоставлено Ответчику не позднее 08.04.2022года.

4. Ответчик не лишен права на осуществление межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, при этом:

Ответчик не имеет права осуществлять выдел участков в координатах, определенных Истцами, согласно проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, являющегося приложением к настоящему мировому соглашению (Приложение №);

- в случае принятия Ответчиком решения о межевании земельного участка, с кадастровым номером 34:33:000000:534 вне координат границ, закрепленных в проекте межевания, являющегося приложением к настоящему соглашению, Истцыобязуются не подавать возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка. Истцы признают, что межевание Ответчика после исполнения обязательств, отраженных в п. 1.1. настоящего мирового соглашения не затрагивает интересы Истцов.

5. В случае, если собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенное на 11.04.2022 года, в указанный срок, не состоится по инициативе Ответчика, то Истец не несет Ответственность за все условия, предусмотренные данным мировым соглашением. Положения данного пункта не распространяются на случаи, когда собрание не может быть проведено по инициативе органов государственной власти РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления или по причине отсутствия кворума на общем собрании.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, которые она понесла в связи с настоящим спором. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Также, представители сторон,просят суд утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Ходатайствуют о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. К протоколу судебного заседания приобщены заявления сторон о заключении мирового соглашения.

При этом,в тексте мирового соглашения имеются подписи представителей сторон о том, что последствия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что если стороны заключили мировое соглашение, то суд, в случае его утверждения, прекращает производство по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, мировое соглашение не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между представителями истцов ФИО1, ДусюковойАнтониды ФИО22, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО20 - ФИО10, и, представителем ответчиков ООО«Прогресс» - ФИО11, по которому:

Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

1.1 Ответчик обязуется снять возражения на проект межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, путем обращения с заявлением о снятии возражения к кадастровому инженеру ФИО21, а также заверить заключение кадастрового инженера, о его снятии, согласно п.20 Приказа Министерства экономического развития РФ от 3 августа 2011 года № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» в срок до 16.03.2022 года. Ответчик обязуется не обращаться в судебные органы на обжалование проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, признавать его недействительным;

1.2 Истцы обязуются совершить следующие действия:

в срок до 10.04.2022года, включительно, осуществить регистрационные действия по образованию участков путем выдела долей, принадлежащих Истцам.

1.2.2В случае невозможности осуществления выдела участков, в соответствии с п. 1.2. настоящего мирового соглашения, по независящим от воли Сторон обстоятельствам, Истцы обязуются оказать содействие Ответчику в проведении собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенном на 11.04.2022 г.

Содействие заключается в принятии участия на общем собрании участников долевой собственности и голосовании «за» по всем вопросам, включенным в повестку собрания. Истцы гарантируют принять участие и голосовать в собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, дата 20.02.2021 года, по всем вопросам, на условиях голосования «за», с учетом, что в день проведения собрания Ответчик предоставляет согласие на выдел земельных долей всем лицам по проекту межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, дата 20.02.2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО21, где обязательным условием, считается отказ на заключение договора аренды на выделенный земельный участок согласно данному проекту (Приложение №). Согласия предоставляются в день проведения собрания -04.2022года. Истцы обязуются не обращаться в судебные органы на обжалование протокола собрания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенного на 11.04.2022 года, признавать его недействительным.

2. Вслучае, если Ответчик в срок до 16.03.2022 года, не снимет возражения на проект межеванияземельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, то Истцы отказываются голосовать на собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенном на 11.04.2022 года.

3. В случае неисполнения Истцами п. 1.2. настоящего мирового соглашения в установленные сроки, они обязуются предоставить Ответчику соответствующее уведомление, подтверждающее невозможность осуществления регистрационных действий по образованию земельного участка, путем выдела долей. Подписанное уполномоченным лицом Росреестра уведомление должно быть предоставлено Ответчику не позднее 08.04.2022 года..

4. Ответчик не лишен права на осуществление межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534, при этом:

Ответчик не имеет права осуществлять выдел участков в координатах, определенных Истцами, согласно проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 от 20.02.2021 года, являющегося приложением к настоящему мировому соглашению (Приложение №);

- в случае принятия Ответчиком решения о межевании земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:534 вне координат границ, закрепленных в проекте межевания, являющегося приложением к настоящему соглашению, Истцыобязуются не подавать возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка. Истцы признают, что межевание Ответчика после исполнения обязательств, отраженных в п. 1.1. настоящего мирового соглашения не затрагивает интересы Истцов.

5. В случае, если собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:534, назначенное на 11.04.2022 года, в указанный срок, не состоится по инициативе Ответчика, то Истец не несет Ответственность за все условия, предусмотренные данным мировым соглашением. Положения данного пункта не распространяются на случаи, когда собрание не может быть проведено по инициативе органов государственной власти РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления или по причине отсутствия кворума на общем собрании.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, которые она понесла в связи с настоящим спором. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по иску ФИО1, ДусюковойАнтониды ФИО22, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО20 к ООО «Прогресс» о признании необоснованным возражения к проекту межевания и признания его согласованным, прекратить, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.А. Бурлачка