Коновальцев Евгений Михайлович

№ 2-1327/2023

89RS0004-01-2023-000304-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 марта 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2024 по исковому заявлению Мизерова М.М. к Коновальцев Е.М., Семенюк Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мизерова М.М. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Коновальцеву Е.М., Семенюк Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, на основании договора дарения от 26.09.2016г. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства бывший супруг сестры Семенюк Д.С., бывший супруг матери Коновальцев Е.М. в настоящее время ответчики членами семьи не являются, в комнате не проживают, вещей не имеется. Расходы по содержанию жилого помещения несет в полном объеме истец. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мизерова М.М. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Семенюк Д.С. в судебном заседании 15.02.2024г. исковые требования признал в полном объеме, последст...

...вия признания иска ему разъяснены.

Ответчик Коновальцев Е.М. требований не признал, пояснил, что спорную комнату предоставляли на состав семьи четыре человека, решением суда за ним признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в договор социального найма он не был включен по его просьбе, в приватизации спорного жилого помещения участия не принимал, отказавшись от участия. В приватизации принимали участие его дочь ФИО1, бывшая супруга ФИО2 Из жилого помещения выехал примерно в 2018 году в служебную квартиру супруги, в комнате <суммы изъяты> по <адрес> сначала проживала Мизерова М.М. со своим супругом, потом ФИО1. В настоящее время у него доступа в комнату нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал.

В заключении по делу помощник прокурора полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в остальной части иска просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого помещения комнатой <суммы изъяты> по адресу: <адрес> является Мизерова М.М. (л.д.14).

Установлено, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Коновальцев Е.М., Семенюк Д.С., что следует из справки о зарегистрированных (л.д. 9).

Бремя содержания жилого помещения несет истец, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (части 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года N 713.

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Документом, являющимся основанием для вселения в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, является правоустанавливающий документ на данное жилое помещение и согласие собственника (собственников) на регистрацию.

Указанные положения закона с очевидностью свидетельствуют о том, что права и обязанности собственника жилого помещения отличны от прав и обязанностей лица, вселяющегося в это жилое помещение. Указанное отличие влечет за собой различие в правом интересе указанных лиц.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. Ответчики по указанному адресу не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимают. Ответчик Семенюк Д.С. требования признал. Ответчик Коновальцев Е.М. о своих правах на жилое помещение не заявлял, выехал в 2018 году и с того времени проживает в служебном жилом помещении своей бывшей супруги, о чем сообщил в судебном заседании, также пояснил, что меры по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Обратного суду не представлено.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Однако сам факт регистрации лица в спорном жилом помещении не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом, суд признает ответчиков Коновальцев Е.М., Семенюк Д.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизерова М.М. (<данные изъяты>) удовлетворить в части.

Признать Коновальцев Е.М. (<данные изъяты>.), Семенюк Д.С. (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <суммы изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

89RS0004-01-2025-002134-37

Дело № 2-2040/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 05 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновальцева Е.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Коновальцев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в подсчет специального страхового стажа по Списку № 2 периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>, признании незаконным отказа в установлении пенсии с датой обращения дд.мм.гггг, обязании установить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на нее с дд.мм.гггг, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. и оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.5-18).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Коновальцев Е.М. обратился в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях». Решением ответчика истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием н6еобходимой продолжительности специального стажа. В бесспорном порядке ответчиком зачтено дд.мм.гггг страховой стаж, стаж работы в районе Крайнего Севера дд.мм.гггг, по Списку № 2 дд.мм.гггг, спорные периоды не были приняты к зачету, поскольку работа проходила на территории Республики Казахстан, согласно поступивших формуляров от компетентных органов пе...

...риоды работы истца на территории Республики Казахстан засчитывается как трудовой (рабочий) стаж, не предусматривает предоставление права на досрочное пенсионное обеспечен6ие в соответствии с законодательством Республик Казахстан. Кроме того, с дд.мм.гггг в Республике Казахстан отменено назначение пенсий по возрасту на льготных условиях по Списку № 1, Списку № 2. Не соглашаясь с отказом пенсионного органа, истец указывает, что спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой работодателя, подтверждающей особый характер работы. За восстановлением нарушенных пенсионных прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Коновальцев Е.М. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения СФР по ЯНАО – Щепихина Д.Р., действующая на основании письменной доверенности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, исковые требования не признала по доводам возражений на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Коновальцев Е.М. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации дд.мм.гггг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Коновальцев Е.М., дд.мм.гггг года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг обращался в Отделение СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлениями о досрочном назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу <данные изъяты> от дд.мм.гггг Коновальцеву Е.М., а также от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа.

В рамках настоящего спора истцом оспаривается решение ответчика об отказе в назначении пенсии <данные изъяты> от дд.мм.гггг по его обращению от дд.мм.гггг.

В решении указано, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет дд.мм.гггг, право выхода на пенсию наступает при достижении 52 лет с дд.мм.гггг.

При оценке пенсионных прав ответчик исходил из того, что в подсчет специального стажа не подлежат включению периоды работы на территории Республики Казахстан с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку согласно поступивших от компетентных органов формуляров «О стаже работы» за указанные периоды не предусматривается (не предусматривалось) предоставление права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Республик Казахстан. Период с дд.мм.гггг по 2дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работы в <данные изъяты> также не был включен в подсчет страхового и специального стажа, поскольку за указанный период работы на выписке индивидуального лицевого счета отсутствует уплата страховых взносов, предприятие ликвидировано, документы по личному составу в архив на хранение не поступали. Согласно, имеющихся документов в наблюдательном деле <данные изъяты> в списках работников за дд.мм.гггг Коновальцев Е.М. отсутствует, а также иные документы, подтверждающие факт работы за указанные периоды.

Таким образом, страховой стаж Коновальцева Е.М. по состоянию на дд.мм.гггг составил дд.мм.гггг, с учетом нормы, изложенной в ч.8 ст.13 Закона № 400-ФЗ, стаж составил дд.мм.гггг, в том числе продолжительность работы в районах крайнего Севера дд.мм.гггг.

Истец претендует на досрочное назначение пенсии, а именно по достижении 50 лет с дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в настоящим правоотношениях по достижению истцом 50-летнего возраста, является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно 25 лет страховой стаж, не менее 12 лет 06 месяцев работы с тяжелыми условиями труда и 15 лет работы в районе Крайнего севера, при требуемом в 2024 году величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,5.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХII «Общие профессии») пользуются «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В пункте 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствует информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Таким образом, характер работы гражданина, претендующего на назначение досрочной страховой пенсии, может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования также и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Документами, подтверждающими льготный характер работы и занятость конкретного работника постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ могут быть: табели учета рабочего времени, уточняющие справки работодателя, лицевые счета, штатные расписания, выписка из индивидуального лицевого счета, другие документы, из которых усматривается льготный характер работы и то, что работник был занят постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> Коновальцев Е.М. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг обучался в <данные изъяты>, дд.мм.гггг принят в <данные изъяты>, дд.мм.гггг уволен по собственному желанию, дд.мм.гггг принят <данные изъяты>, дд.мм.гггг уволен в порядке перевода в <данные изъяты>, дд.мм.гггг принят в порядке перевода из <данные изъяты>, дд.мм.гггг уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства, с дд.мм.гггг работа истца протекает на территории Российской Федерации в районе Крайнего Севера, так дд.мм.гггг принят в <данные изъяты> по трудовому договору, дд.мм.гггг переведен <данные изъяты>, дд.мм.гггг переведен <данные изъяты> по вахтовому методу работы по трудовому договору, дд.мм.гггг уволен по истечении трудового договора (л.д.25-38).

Часть спорного периода работы истца до дд.мм.гггг имел место в Республике Казахстан, которая является участником Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г. (далее - Соглашение ЕАЭС).

Статьей 3 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (пункт 1).

В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (пункт 2).

В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик.

В случае если величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за 1 год стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов. При этом 1 месяц стажа работы составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а 1 день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год (пункт 3).

При определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства-члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства-члена, со стажем работы, приобретенным на территории первого государства-члена, не суммируется, но учитывается как стаж работы на общих основаниях (пункт 4).

В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 10 Соглашения ЕАЭС уполномоченные органы и компетентные органы взаимодействуют друг с другом (в том числе с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза) по вопросам, связанным с реализацией настоящего Соглашения, на безвозмездной основе.

Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для применения настоящего Соглашения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств (пункт 3).

Реализация настоящего Соглашения осуществляется в соответствии с порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм настоящего Соглашения, утверждаемым Советом Евразийской экономической комиссии (пункт 7).

В целях реализации Соглашения решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 г. № 122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения.

В соответствии с данным Порядком для определения права на пенсию с применением пункта 2 статьи 7 Соглашения ЕАЭС компетентный орган государства - члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства - члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы (пункт 9).

Компетентный орган государства - члена, получивший запрос, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения станса путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства - члена, направившего запрос.

Компетентные органы государств-членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до 13 марта 1992 г. без направления формуляра «Запрос».

При поступлении формуляра «Запрос» о стаже работы и (или) заработной плате за период с 13 марта 1992 г. компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов. (пункт 10).

Статьей 13 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г.

В соответствии со статьей 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из приведенных нормативных положений международных соглашений следует, что при назначении страховой пенсии по старости в Российской Федерации возможно учитывать страховой стаж, в том числе специальный, имевший место, в частности, в Республике Казахстан. При этом назначение пенсии осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации. Для подтверждения стажа уполномоченные органы государств взаимодействуют друг с другом в порядке, утвержденном решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 г. № 122.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Коновальцев Е.М. приводит доводы о том, что его работа с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>, осуществлялась в тяжелых условиях труда, работодатель подтвердил, что эти условия соответствуют позиции <данные изъяты>.

Приходя к выводу о наличии оснований для включения периода работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дд.мм.гггг) в качестве <данные изъяты> в специальный стаж истца по Списку № 2 1992 г. (раздел XXХIII 23200000-19906, суд принимает во внимание справку, подтверждающую особый характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия по списку № 2, выданную <данные изъяты> от дд.мм.гггг за <суммы изъяты>, в которой указано, что Коновальцев Е.М. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работал в должности <данные изъяты>, справка выдана на основании архивных справок, в указанный период истец работал в режиме полной рабочей недели, без отпусков без сохранения заработной платы, без прогулов, без периодов простоя, без нахождения на военных сбора, справка содержит сведения о переименованиях <данные изъяты> (л.д.51-52). Кроме того, заявленный истцом период отражен в трудовой книжке, отражен на ИЛС, а также согласно сведениям компетентных органов, за указанный период истцу начислялась заработная плата и перечислялись обязательные пенсионные взносы.

Таким образом, справка <данные изъяты> от дд.мм.гггг за <суммы изъяты> подтверждает особый характер работы и условия труда для назначения пенсии, и факт работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дд.мм.гггг) в качестве <данные изъяты>.

Представленная справка подписана руководителем предприятия, главным бухгалтером, сотрудником отдела кадров, заверена печатью общества <данные изъяты>.

Правовых оснований для включения периода работы истца в специальный стаж с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты> не имеется, поскольку подтверждающих документов истцом не представлено.

При этом суд отмечает, что ответчик спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан включил в страховой стаж.

Что касается периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, пенсионным органом частично учтены в работу в районе Крайнего Севера с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, оснований для повторного включения их в стаж не имеется, периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не могут быть включены судом в страховой и специальный стаж, поскольку за указанные периоды отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете и за данные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорный период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имел место на территории Республики Казахстан, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года № 122, в соответствии с пунктом 10 которого подтверждение стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов ЕАЭС с 13 марта 1992 года осуществляется компетентным органом посредством направления формуляра «О стаже работы», к которому могут быть приложены подтверждающие документы. Установив, что формуляр «О стаже работы» компетентным органом Республики Казахстан в отношении истца был предоставлен с указанием рабочий/трудовой стаж, без указания льготы, при том, что стаж работы истца в указанный период подтверждается справкой подтверждающий особый характер работы, в связи с чем, полагает возможным включить спорный период в специальный стаж истца по Списку № 2, с учетом включенного судом периода дд.мм.гггг к зачтенному ответчиком в бесспорном порядке специальному стажу по Списку № 2 дд.мм.гггг, стаж истца по Списку № 2 составит дд.мм.гггг.

В возражения ОСФР по ЯНАО приводит доводы о том, что основным последствием принятия Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору. Действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года прекращено в связи с принятием указанного закона с 01 января 2023 года, то есть до обращения истца с заявлением о назначении пенсии. По этой причине подлежат применению положения пункта 4 статьи 7 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, в соответствии с которым при определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства-члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства-члена, со стажем работы, приобретенным на территории первого государства-члена, не суммируется, но учитывается как стаж работы на общих основаниях. Кроме того, указывает на то, что подтверждение сведений о стаже работы осуществляется на основании ответа на запрос-формуляр в виде формуляра «О стаже работы», который содержит сведения как о трудовом стаже, без указания на льготу, кроме того, ссылается на отмену в Республике Казахстан с 01.01.1998 назначение пенсий по возрасту на льготных основаниях по Списку № 1. По Списку № 2.

Указанные доводы суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.

Согласно статье 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Таким образом, по общему правилу с момента прекращения действия международного договора он перестает порождать права и обязанности для участвующих в нем сторон. Само по себе прекращение договора не влияет на права и обязанности, а также юридическое положение участвующих в нем сторон, которые возникли в период его действия. Положения прекратившего действие договора не подлежат применению органами государства, если иное не установлено в самом договоре или другом соглашении Российской Федерации.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01 января 2023 года.

С 01 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее - Соглашение о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года), статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство - член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (пункт 1).

Статьей 12 данного Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года предусмотрено, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Из изложенного следует, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года подлежит применению государствами - членами Евразийского экономического союза, подписавшими Соглашение о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года в порядке, указанном в данном Соглашении от 20 декабря 2019 года.

Согласно указанному порядку за стаж работы, приобретенный до 01 января 2021 года, пенсия назначается и выплачивается лицам, прибывшим из государств - членов Евразийского экономического союза, в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.

В соответствии со статьей 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года) пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку спорный периоды работы Коновальцева Е.М. имел место до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, то к настоящему спору суд применяет законодательство Российской Федерации и Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Учитывая, что запрос формуляра «О стаже работы» применяется в отношении трудящихся, претендующих на пенсию за стаж работы, приобретенный после вступления Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года, то есть после 01 января 2021 года, спорные периоды имели место до 01 января 2021 года, ссылки ответчика о том, что стаж работы на территории Республики Казахстан может быть учтен только при поступлении формуляра «О стаже работы» из компетентного органа Республики Казахстан, в котором бы имелось указание на льготный стаж являются несостоятельными.

Более того, отмена на территории Республики Казахстан с 1 января 1998 года института досрочных пенсий, в данном споре не имеет значения, поскольку вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников СНГ урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, в данном случае истец проживает на территории Российской Федерации, соответственно, вопрос о назначении пенсии решается на основании законодательства Российской Федерации.

Из пенсионного законодательства прямо следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в специальный и страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Более того, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года № 122, заполнение формуляров, предусмотренных пунктом 3 настоящего Порядка, формуляров «Информационный лист», «О стаже работы», «Уведомление о принятом решении», «Запрос», «Платежная ведомость», «Акт сверки», «Об удержании излишне выплаченной суммы пенсии» - компетентным органом государства-члена. При этом компетентным органом государства-члена заполняются поля, соответствующие целям направления формуляра и необходимые для обеспечения назначения и выплаты пенсии.

Установив, что спорные периоды работы Коновальцева Е.М. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имели место до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – участников Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, то к настоящему спору суд апелляционной инстанций правильно применил законодательство Российской Федерации и Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, поскольку спорные периоды подтверждены записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер труда, и их включение в стаж не зависит от уплаты страховых взносов. Коновальцев Е.М. имеет на территории Российской Федерации стаж работы более 12 полных месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанного период в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права дд.мм.гггг год, исходя из наличия необходимой совокупности для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца имеется: достиг 50-летнего возраст на дату дд.мм.гггг, имеет страховой стаж более 25 лет, работа в районе Крайнего севера более 17 лет, работа по Списку № 2 более 12, 6 лет, размер ИПК <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью обращения в суд с исковым заявлением Коновальцев Е.М. (доверитель) дд.мм.гггг заключил с адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО10 (адвокат) соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает на себя оказать юридическую помощь: составить исковое заявление, представлять интересы в суде 1 инстанции, помощь и подготовка необходимых процессуальных документов: запросов, заявлений, жалоб, ходатайств (л.д.61-62).

Пунктом 3 соглашения определена стоимость вознаграждения 50 000 руб.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, в то время как бремя доказывания чрезмерности этих расходов возлагается на другую сторону.

В подтверждение понесенных судебных расходов на представителя стороной истца в материалы дела представлена квитанция к ордеру о приеме денежных средств от дд.мм.гггг на сумму 50 000 руб. (л.д.60).

Установив, что Коновальцев Е.М. понес расходы по оплате услуг представителя, их размер подтверждается квитанцией к ордеру о приеме денежных средств, в соответствии с которой стоимость юридической помощи составляет 50 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая результат рассмотрения дела, исковые требования частично удовлетворены, сложность дела, длительность рассмотрения дела ровно 1 месяц, одно судебное заседание в котором адвокат участия не принимал, характер и соразмерность услуг, которые были реально оказаны и которые были объективно необходимы, объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, характер и объем исследовательской и подготовительной работы представителя, в том числе исследование источников права, обоснованность материально-правовых требований и сложность разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов, а также заявления ответчика о необоснованно завышенном размере, и, исходя из требований разумности и обеспечения баланса интересов сторон, приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов до 12 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя за составление искового заявления и за участие представителя в подготовке к судебному заседанию.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик должен возместить Коновальцеву Е.М. расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком по операции Сбербанк от дд.мм.гггг (л.д.19), а потому приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коновальцева Е.М. удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ОГРН 1028900510396 ИНН 8901002223 включить в специальный стаж дающий право на назначение Коновальцеву Е.М., <данные изъяты> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <данные изъяты> с датой обращения дд.мм.гггг об отказе в назначении пенсии Коновальцеву Е.М..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900510396 ИНН 8901002223) назначить Коновальцеву Е.М., <данные изъяты> страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права с дд.мм.гггг.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900510396 ИНН 8901002223) в пользу Коновальцева Е.М., <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательном виде изготовлено 10 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению “Управление муниципального хозяйства” о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма,

установил:

ФИО7, ФИО14, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального хозяйства», Администрации <адрес> с требованием о признании права пользования жилым помещением - комнатой №<адрес>ёжная <адрес> на условиях договора социального найма и возложении обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма, с включением в договор членов семьи: ФИО2, ФИО3. Иск мотивирован тем, что в августе 2003года истцу ФИО7, работнику предприятия ООО «Уренгойпромстроймонтаж», по месту работы было предоставлено жилое помещение-комната № в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Впоследствии распоряжением заместителя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛНД семье истцов было выделено в этом же общежитии жилое помещение- <адрес>, где они проживают по настоящее время. С момента вселения в 2003году истцы пользуются жилым помещением, оплачивают услуги. Поэтому считает, что приобрели право пользования занимаемым ...

...жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены, заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с 2003 года истец приобрела право пользования жилым помещением в общежитии - в <адрес>- а по <адрес> в <адрес>. Переселение истца из одной комнаты в другую одного и того же общежития было вызвано ремонтом общежития, и не может повлиять на жилищные права истца. Жилое помещение является единственным местом жительства семьи истца. В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус занимаемого жилого помещения изменился и в настоящее время истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма. Просит учесть, что фактическая передачи <адрес>-а по <адрес> в <адрес> имела место после вселения истца в общежитие. Просил учесть принцип равенства, установленный ст. 19 Конституции Российской Федерации, позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» -ФИО10, и.о. руководителя учреждения, в отзыве, исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала, что МУ «УМХ» является наймодателем жилого помещения на основании распоряжения собственника. Жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, предоставлялось истцу после передачи <адрес>-а по <адрес> в муниципальную собственность. К спорным правоотношениям положения ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не применяются.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, в отзыве исковые требования не признала, просила в иске оказать, указала, что спорное жилое помещение является собственностью Администрации <адрес>. Жилое помещение было предоставлено истцам на основании договора найма специализированного жилого помещения, не на условиях договора социального найма.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, проверив доводы и возражения сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-а по <адрес> в <адрес> построен в 1988 году, принят в эксплуатацию актом государственной приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Новоуренгойского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, жилая вставка 3-63 в VI микрорайоне передана тресту «Уренгойпромстрой».

Решением Арбитражного суда ЯНАО право собственности на здание АБК жилая вставка( общежитие) по адресу: <адрес> в <адрес> признано за муниципальным образованием <адрес>.

Департамент недвижимости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения главы города новый Уренгой №-р от ДД.ММ.ГГГГ, объект «Жилая вставка (общежитие)», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>ёжная, <адрес>, был принят в собственность муниципального образования <адрес> и внесён в реестр объектов недвижимости муниципального образования <адрес>.

Первоначально право собственности за муниципальным образованием <адрес> на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> зарегистрировало право собственности на комнату № в многоквартирном доме.

Как следует из акта приема-передачи муниципального здания, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая передача указанного объекта в муниципальную собственность от предприятия ООО «Уренгойпромстроймонтаж» состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность <адрес>-а по <адрес> в <адрес> находился в пользовании предприятия ООО «Уренгойпромстроймонтаж» правопреемника треста «Уренгойпромстрой». Факт правопреемства подтверждается выше названным решением арбитражного суда.

Первоначально истцу ФИО7 по месту работы в ООО «Уренгойпромстроймонтаж» было предоставлено жилое помещение в общежитии- комната 310 в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. На право вселения предприятием был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии семья истцов была переселена в комнату № этого же общежития и ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

Факт предоставления истцам жилого помещения в общежитии в 2003году подтверждается копией ордера, справкой об оплате за жилье от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от 3ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО7 о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ и оплате за жилье, письмами от 17.20.2006г., от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО12

На момент возникновения жилищных правоотношений действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ. Согласно ст.6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, следовательно, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ- в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Пунктом 14 Примерного положения об общежитиях(утв. постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением; своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги.

Истцу ФИО7 предприятием ООО «Уренгойпромстроймонтаж» было предоставлено жилое помещение в общежитии в связи с его работой в данном предприятии. Предоставление комнаты в ведомственном общежитии предприятия ООО «Уренгойпромстроймонтаж» своему работнику не противоречило закону.

Сведений о том, что при вселении семьи истцов в общежитие в 2003году были нарушены чьи-либо права либо законные интересы, в судебном заседании не представлено.

Тот факт, что в 2009 году истцу ФИО1 было предоставлено другое жилое помещение- спорная комната № в этом же общежитии и с истцом был заключен договор найма на жилое помещение в общежитии- комнату № не является основанием для отказа истцам в защите права, поскольку ответчиками не опровергнуты доводы истцов и представленные истцами доказательства о вселении семьи истцов в жилое помещение в общежитие в 2003году и проживании в нем с указанного времени. Фактически имело место переселение из одного жилого помещения в общежитии- в другое жилое помещение в этом же общежитии.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Судом не установлено каких-либо злоупотреблений со стороны истцов.

Поэтому истцам не может быть отказано в защите права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что семье истцов правомерно в 2003году было предоставлено жилое помещение в общежитии.

Согласно статье 7 Федерального закона “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Доводы ответчиков о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” несостоятельны.

В статье 19 Конституции Российской Федерации закреплен принцип равенства, гарантирующий защиту от любых проявлений дискриминации.

Исходя из этого государство гарантирует равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение как до ДД.ММ.ГГГГ, так и в тех случаях, если оно имело место после ДД.ММ.ГГГГ.

Данная позиция отражена в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ11г. №-П Конституционного суда Российской Федерации.

Следовательно, к правоотношениям между сторонами следует применять положения ЖК РФ о договоре социального найма, которые ранее были закреплены в ЖК РСФСР как комплекс прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 60, 62, 63, 69 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Занимаемое истцами жилое помещение соответствует указанным требованиям.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления, однако на территории муниципального образования <адрес> полномочия по заключению таких договоров отнесены к компетенции МКУ «УМХ».

Суд считает, что в целях защиты жилищных прав истцов, гарантированных им статьёй 40 Конституции Российской Федерации и предусмотренных статьёй 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцами право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма и обязать ответчика МКУ «УМХ» заключить с ФИО1 соответствующий договор, включив в него членов семьи: ФИО3, ФИО6 Истец ФИО7 просил не включать его в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 право пользования жилым помещением- комнатой № <адрес>ёжная <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального хозяйства» заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение- комнату № <адрес>ёжная <адрес>, включив в него в качестве членов семьи: ФИО6, ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина

Дело № 2-3981/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизеровой М.М. к Коновальцеву Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником комнаты в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик Коновальцев Е.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически не проживает. Ответчик является бывшим супругом ее матери ФИО4, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Коновальцев Е.М. выехал на постоянное место жительства за пределы ЯНАО в неизвестном направлении в начале 2015 года. Ответчик не имеет личных вещей в квартире, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Просит признать Коновальцева Е.М. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мизерова М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Помощник прокурора г. Новый Уренгой Крупская О.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Коновальцев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно по известно...

...му месту жительства, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора дарения от 26.09.2016 года следует, что ФИО5 и ФИО6 подарили Мизеровой М.М. жилое помещение [суммы изъяты], состоящее из одной комнаты ([суммы изъяты] по плану здания комнат, кухни, коридора и пр.) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м. (л.д. 10).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, Мизерова М.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из справки о зарегистрированных следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ Коновальцев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как отчим истца, 02.09.2009 года брак между ответчиком и ее матерью прекращен. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает. До настоящего времени ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, не оспаривал действия истца по созданию препятствий к пользованию жилым помещением или удержанию его имущества. Доказательств обратного судом не добыто.

Следовательно, выехав из спорного жилого помещения по новому избранному им месту жительства, ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, квартира истца не является местом жительства ответчика, т.к. он не является ее собственником, не проживает там по договору найма или аренды или на других основаниях. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, федеральными и региональными законами.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.95 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.1997 № 172).

В соответствии с п. 16 вышеуказанных Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые для регистрации документы.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире истца, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права. Она не может в полном объеме использовать права собственника, пока в ее квартире прописан посторонний человек. Следовательно, ее права должны быть защищены. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Коновальцева Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов