Галимов Айгиз Мирсаильевич

2а-2283/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Галимову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Галимову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Галимову А.М. имеет задолженность по налогам - транспортный налог. Сафин Р.Б. является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. В добровольном порядке транспортный налог за 2014 год не уплачен. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№ от ДД.ММ...

....ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Галимову А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Галимову А.М. имеет недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу ИФНС, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 62 КАС РФ, того, что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Галимову А.М. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Галимова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галимова А.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Р. Пиндюрина