Галимов Азат Салаватович
Дело 12-505/2010
В отношении Галимова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-505/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 декабря 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кариповым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 31 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Галимова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года Галимов А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Галимов А.С. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Галимов А.С. ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Галимов А.С., 29 сентября 2010 года в 02 часа 30 минут на у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осущес...
Показать ещё...твления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
16 декабря 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Галимова А.С. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указала, что Галимов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрела дело в его отсутствие. При этом ходатайство Галимов А.С. об отложении рассмотрения дела в связи со служебной занятостью, было отклонено по мотиву того, что объем интересов предприятия менее значимый, чем установленные КоАП РФ.
Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку необходимо было исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела с его участием может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, приведенные мировым судьей доводы по поводу ограничения права Галимова А.С. на рассмотрение дела с его участием, нельзя признать убедительными.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Галимова А.С., постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галимова А.С., отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Карипов Р.Г.
Копия верна: Судья
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2010 года Судья:
Свернуть