Галимов Ильшат Гамилевич

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора к ФИО1 о признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту,

установил:

Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства при использовании и охраны водных объектов, расположенных на территории Нижнекамского муниципального района. В ЕГРН внесены сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) .... Земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные на территории ..., находятся в собственности ФИО1 Установлено, что земельный участок ... пересекает береговую линию ... и частично находится на территории водного объекта. Земельный участок ... находится в границах береговой линии ... (канал ...). Постановка на кадастровый учет береговой зоны водного объекта в собственность ответчика нарушает права государства, а также права неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, а также уточнения иска прокурор просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... в части их наложения на береговую полосу (границы водного объекта). Обязать ответчика в срок до ... установить новые границы земел...

...ьных участков с кадастровыми номерами ... и ... с исключением части земельного участка, наложенного на береговую полосу (на границу водного объекта) и обязать обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой линии в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены ..., ... Республики Татарстан.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска выражено в письменном виде.

Третьи лица, ФИО5 по ..., ФИО6, ФИО7 Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1 Водного кодекса РФ водный объект – это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе, для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ).

Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое, как природный комплекс, следовательно в силу ст. 8 ВК РФ является собственностью Российской Федерации независимо от государственной регистрации права.

В соответствии с п. 14 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 377 от ..., местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

В соответствии с п. 8 ст. 28 Федеральный закон от ... N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства при использовании и охраны водных объектов, расположенных на территории .... В ЕГРН внесены сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) .... Земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные на территории ..., находятся в собственности ФИО1

Из материалов дела следует, что земельный участок ... пересекает береговую линию ... и частично находится на территории водного объекта.

В свою очередь, земельный участок ... находится в границах береговой линии ... (канал ...).

Свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой линии Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не обеспечен.

Вышеуказанные обстоятельства ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик исковые требования прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования Нижнекамского городского прокурора РТ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... в части их наложения на береговую полосу (границы водного объекта).

Обязать ФИО1 (паспорт ...) в срок до ... установить новые границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... с исключением части земельного участка, наложенного на береговую полосу (на границу водного объекта) и обязать обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой линии в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ... и ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...