Галимов Ирек Махмутович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464-15 по иску Галимова ФИО4 к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Галимов ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании заработной платы, по тем основаниям, что работает у ответчика в должности наладчика автоматов и полуавтоматов 6 разряда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Галимов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПК «Автоприбор» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором разъясняет, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, так как задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> была взыскана в пользу истца судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискримина...

...ции и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст.142 Трудового кодекса РФ).

Задолженность по заработной плате ответчика подтверждается справкой ООО «ПК «Автоприбор», согласно которой задолженность по заработной плате перед Галимовым ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.Согласно представленным материалам дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность по заработанной плате в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Галимова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с невыплатой Галимову ФИО9 заработной платы ей причинен моральный вред, заключающийся в невозможности удовлетворять свои жизненноважные потребности из-за отсутствия денежных средств. Размер компенсации морального вреда суд, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости определяет в размере <данные изъяты>

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанного положения закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промышленная Компания «Автоприбор» в пользу Галимова ФИО10 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Промышленная Компания «Автоприбор» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова