Галимов Марсель Масхутович

Дело №5-296/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 6 мая 2016 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Галимова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Галимов М.М. 5 октября 2015 г. в 8 часов 07 минут, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и в пути следования напротив <адрес>, в нарушении пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода В., причинив ему легкий вред здоровью.

Галимов М.М. и потерпевший В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, почтовые отправления с судебными повестками вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу соответственно, в связи с чем судья считает, что о судебном заседании они были извещены надлежащим образом, и возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Галимова М.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места ДТП и фототаблицей к нему, из чего следует, что было осмотрен участок дороги у <адрес>, на котором установлены знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также нанесена разметка «пешеходный переход», наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе /л.д.2-4, 6-9/; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, из чего следует, что недостатков в содержании дороги на участке ДТП не выявлено /л.д.5/; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К., из чего следует, что 5 октября 2015 г., получив от дежурной части сообщение о наезде на пешехода напротив <адрес>, прибыл по указанному адресу, где обнаружил очевидца, от которого было отобрано объяснение. Через некоторое время подъехала автомашина «...» государственный регистрационный знак <...>, водитель которой пояснил, что сбил пешехода и отвез его в травм.пункт /л.д.12/; объяснениями Галимова М.М., из чего следует, что 5 октября 2015 г. в 8 часов 15 минут управлял автомашиной и двигался по <адрес>. При подъезде к пешеходному переходу, заметил резко затормозившую перед ним автомашину, уходя от столкновения с ней, стал тормозить, направил автомашину правее и совершил наезд на пешехода, который вышел из-за указанной автомашины. Пострадавший попросил отвезти его в больницу, что он и сделал, из больницы отвез его домой, а затем вернулся ...

...на место дорожно-транспортного происшествия. В совершенном раскаялся /л.д.13, 17/; объяснениями потерпевшего В., из чего следует, что 5 октября 2015 г. примерно в 8 часов 07 минут переходил по пешеходному переходу проезжую часть дороги по <адрес>, где на него совершила наезд автомашина под управлением Галимова М.М. Тот сразу отвез его в травм.пункт, а затем домой. Претензий к Галимову М.М. не имеет /л.д.15, 16/; объяснением Л., из чего следует, что 5 октября 2015 г. примерно в 8 часов 07 минут управляла автомашиной и была очевидцем того, что у <адрес> был совершен наезд на пешехода автомашиной «...» /л.д.14/; сообщением из травм.пункта, из чего следует, что на момент обращения за медицинской помощью – 5 октября 2015 г. у В. имелись телесные повреждения /л.д.18/; рапортом старшего инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Н., из чего следует, что в ходе административного расследования было установлено, что потерпевшим при обращении за медицинской помощью было названо иное имя, вместо Р. указано имя А. /л.д.25/; заключением судебно-медицинской экспертизы, из чего следует, что В. было причинено телесное повреждение в виде раны области правого локтевого сустава, потребовавшей специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), срок причинения не исключается 5 октября 2015 г. /л.д.23-24/; протоколом № (федеральный номер №) от 18.04.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Галимова М.М. /л.д.28/; справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.32/ и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом Галимов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание Галимовым М.М. вины, раскаяние в совершенном, его действия после совершенного ДТП, направленные на оказание потерпевшему скорой медицинской помощи.

Отягчающих административную ответственность Галимова М.М. обстоятельств судьей не установлено.

Также судьей учитывается степень общественной опасности совершенного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Галимова М.М., судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Галимова М.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет - №40101810800000010001;

банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России;

БИК - 049205001;

ИНН получателя - 1654002946;

КПП получателя - 165945001;

получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730);

код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140;

ОКТМО - 92 701 000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.