Апресян Артур Толикович
Дело 5-770/2013
В отношении Апресяна А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-770/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровым Д.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апресяном А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Апресяна А.Т. ДД.ММ.ГГГГ., уроженца ....., гражданина ....., семейное положение, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, место работы ст. 14.10. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Апресян А.Т. совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 03 минуты по адресу: АДРЕС строительный рынок «.....» в торговом павильоне № осуществил продажу контрафактной продукции, а именно циркуляционного насоса фирмы «наименование», который имел признаки контрафактного происхождения и незаконного использования товарного знака фирмы «наименование».
Апресян А.Т., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вмененном административном правонарушении признает полностью, которое суд удовлетворяет и рассматривает в его отсутствие.
Помимо полного признания Апресяном А.Т. вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1-2), рапортом (л.д. 14), актом (л.д.16-17), протоколом о...
Показать ещё...б административном правонарушении (л.д. 38).
Суд квалифицирует действия Апресяна А.Т. по ст. 14.10 КоАП РФ, как совершение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Апресяна А.Т., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Апресяну А.Т. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Апресяна А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Реквизиты для уплаты штрафа:
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты
Федеральный судья Д.П. Федоров
Свернуть