Прокичева Инна Валерьевна

Дело №2-3086/2015 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца ОАО "Т." Щ.А.Д. (по доверенности),

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Т." обратился в суд с заявлением к ответчикам П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51092 руб. 32 коп., пени 21847 руб. 61 коп., в обоснование которого указал следующее.

Ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Указанный дом обслуживается ОАО "Д.".

Ответчики добровольно не оплачивают оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований было привлечено ОАО "Д.".

В судебном заседании представитель истца ОАО "Т." Щ.А.Д. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отло...

...жении дела не поступило.

Третье лицо ОАО "Д." в судебное заседание не явилось, было извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца ОАО "Т.", суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справками УФМС по Нижегородской области и выпиской из домовой книги (л.д.9,63).

Ответчики фактически проживают в указанной квартире, являются получателями коммунальных услуг по отоплению (л.д.8).

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) по указанной квартире составляет: основной долг 51092 руб. 32 коп., пени 21847 руб. 61 коп., а всего 72939 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются историей начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков и последней квитанцией на оплату жилищных услуг.

ОАО "Д." является организацией, обслуживающей многоквартирный ... на основании договора управления многоквартирным домом.

ОАО "Т." является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенному с ОАО "Д.".

Также судом установлено, что между ОАО "Д." и ОАО "Т." был заключен договор уступки права требования от (дата), согласно которому ОАО "Д." уступило свое право требования к ответчика по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО "Т." (л.д.20-34).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО "Т." подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление) в указанном размере.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени. Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2388 руб. 20 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Т." задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51092 рубля 32 копейки, пени 21847 рублей 61 копейку, а всего 72939 рублей 93 копейки.

Взыскать с П.А.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей 05 копеек.

Взыскать с П.И.В. в пользу Открытого акционерного общества "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей 05 копеек.

Взыскать с П.С.А. в пользу Открытого акционерного общества "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей 05 копеек.

Взыскать с К.И.Е. в пользу Открытого акционерного общества "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 рублей 05 копеек.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявления об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение суда составлено (дата)

(марка обезличена)

Дело № 2-1033/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца К.Ю.В. (по доверенности), ответчика К.И.Е.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Т." обратился в суд с заявлением к ответчикам П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51092 руб. 32 коп., пени 21847 руб. 61 коп., в обоснование которого указал следующее.

Ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Указанный дом обслуживается ОАО "Д.".

Ответчики добровольно не оплачивают оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований было привлечено ОАО "Д.".

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в следующем порядке: взыскать солидарно с солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е. задолженность за период январь 2010 - март 2011 гг. в размере 604,23 руб. основного долга (сумма с учетом оплат за вычетом текущих начислений за период с с января 2010 по февраль 2015, все переплаты отнесены на счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Изначально сумма на март 2015 г. 26551,39 руб.), 4587,63 руб. - пени; взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е., П.С.А. задолженность за период апрель 2011 - май 2011 гг. в размере 2126 руб. основного долга, 1448,82 ...

...руб. - пени; взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период июнь 2011 - июнь 2012 гг. в размере 13169,52 руб. основного долга, 3493,30 руб. - пени; взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В. за период июль 2012 - июль 2013 гг. в размере 12260,51 руб. основного долга, 4988,37 руб. - пени; взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период август 2013 - май 2014 гг. в размере 12463,10 руб. основного долга, 4203,72 руб. - пени; взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. за период июнь 2014 - февраль 2015 гг. в размере 10468,88 руб. основного долга, 3125,77 руб. - пени.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Т." К.Ю.В. (по доверенности) исковые требования подержала.

Ответчик К.И.Е. пояснила, что с учетом представленного перерасчета, исключающий период регистрации ее по месту жительства по другому адресу, она против иска не возражает, будет погашать причитающуюся ей долю задолженности.

Ответчики П.А.Е., П.И.В., П.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке судебными повестками по почте, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не поступило.

Третье лицо ОАО "Д." в судебное заседание не явилось, было извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справками УФМС по ... и выпиской из домовой книги (л.д.9,63).

Ответчики фактически проживают в указанной квартире, являются получателями коммунальных услуг по отоплению (л.д.8).

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) по указанной квартире составляет: основной долг 51092 руб. 32 коп., пени 21847 руб. 61 коп., а всего 72939 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются историей начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков и последней квитанцией на оплату жилищных услуг.

ОАО "Д." является организацией, обслуживающей многоквартирный ... г. Н.Новгорода на основании договора управления многоквартирным домом.

ОАО "Т." является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенному с ОАО "Д.".

Также судом установлено, что между ОАО "Д." и ОАО "Т." был заключен договор уступки права требования от (дата), согласно которому ОАО "Д." уступило свое право требования к ответчика по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО "Т." (л.д.20-34).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО "Т." подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление) в указанном размере.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени. Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом из материалов дела усматривается, что К.И.К. в период с (дата)г. по (дата)г. имела временную прописку и фактически проживала по другому адресу. С (дата)г. она была выписана из квартиры. П.С.А. до (дата)г. был несовершеннолетним. В период с июля 2012г. по июль 2013г. находился в армии.

При этом ответчики в установленном порядке с заявлениями в управляющую компанию за перерасчетом не обращались.

Истец ОАО "Т." в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои требования, определив периоды взыскания задолженностей с учетом указанны выше обстоятельств и просило взыскать солидарно с солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е. задолженность за период январь 2010 - март 2011 гг. в размере 604,23 руб. основного долга (сумма с учетом оплат за вычетом текущих начислений за период с с января 2010 по февраль 2015, все переплаты отнесены на счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Изначально сумма на март 2015 г. 26551,39 руб.), 4587,63 руб. - пени. Взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е., П.С.А. задолженность за период апрель 2011 - май 2011 гг. в размере 2126 руб. основного долга, 1448,82 руб. - пени. Взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период июнь 2011 - июнь 2012 гг. в размере 13169,52 руб. основного долга, 3493,30 руб. - пени. Взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В. за период июль 2012 - июль 2013 гг. в размере 12260,51 руб. основного долга, 4988,37 руб. - пени. Взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период август 2013 - май 2014 гг. в размере 12463,10 руб. основного долга, 4203,72 руб. - пени. Взыскать с солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. за период июнь 2014 - февраль 2015 гг. в размере 10468,88 руб. основного долга, 3125,77 руб. - пени.

Суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает возможным взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в соответствии с уточненными требованиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг у нанимателей квартиры является солидарной, то расходы ОАО "Т." по оплате госпошлины в 2388 руб. 20 коп. также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Т." к П.А.Е., П.И.В., П.С.А., К.И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е. задолженность за период январь 2010 - март 2011 гг. в размере 604 рубля 23 копейки основного долга, 4587 рублей 63 копейки - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е., П.С.А. задолженность за период апрель 2011 - май 2011 гг. в размере 2126 рублей основного долга, 1448 рублей 82 копейки - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период июнь 2011 - июнь 2012 гг. в размере 13169 рублей 52 копейки основного долга, 3493 рублей 30 копеек - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." солидарно с П.А.Е., П.И.В. за период июль 2012 - июль 2013 гг. в размере 12260 рублей 51 копейка основного долга, 4988 рублей 37 копеек - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." солидарно с П.А.Е., П.И.В., П.С.А. за период август 2013 - май 2014 гг. в размере 12463 рубля 10 копеек основного долга, 4203 рубля 72 копейки - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." с солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е., П.С.А. за период июнь 2014 - февраль 2015 гг. в размере 10468 рублей 88 копеек основного долга, 3125 рублей 77 копеек - пени.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Т." солидарно с П.А.Е., П.И.В., К.И.Е., П.С.А. госпошлину в размере 2388 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-2898/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца Новокшоновой (Прокичевой) Н.В., ответчика Прокичева А.Е., представителя ответчика ООО «УК МКД» Новиковой Д.Д. (по доверенности), третьих лиц Прокичева С.А., Прокичевой Е.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новокшоновой (Прокичевой) Инны Валерьевны к Прокичеву Андрею Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новокшонова (Прокичева) Н.В. обратились в суд с иском к Прокичеву А.Е., ООО "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения, указав в обоснование иска следующее.

Новокшонова (Прокичева) Н.В. является нанимателем жилого помещении по адресу ..., совместно с ней проживают: Прокичев А.Е. (дата) г.р. (бывший муж), Прокичев С.А. (дата) г.р. (сын), Прокичева Е.А. (дата) г.р. (дочь), П.В.С. (дата) г.р. (внучка).

Новокшонова (Прокичева) Н.В. с ответчиком Прокичевым А.Е. находится в разводе, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Ответчик несвоевременно и нерегулярно производит оплату за жилое помещение и используемые им коммунальные услуги.

Новокшонова (Прокичева) Н.В. обращалась в управляющую компанию ООО "УК МКД" с про...

...сьбой о разделе лицевых счетов, однако на обращение был дан отрицательный ответ.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с Прокичевым А.Е. не удалось.

На основание изложенного, руководствуясь, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ... между Новокшоновой (Прокичевой) Н.В. и Прокичевым А.Е. в следующих долях: содержание жилого помещения по 1\2 от общего размера оплаты, ХВС на СОИ к 1\2 от общего размера оплаты, ЭЭ на СОИ по 1\2 от общего размера оплаты, обслуживание домофона по 1\2 от общего размера оплаты, горячее водоснабжение по 1\2 от общего размера оплаты, холодное водоснабжение по 1\2 от общего размера оплаты, водоотведение по 1\2 от общего размера оплаты, отопление по 1\2 от общего размера оплаты, электроснабжение Пик по 1\2 от общего размера оплаты, электроснабжение Ночь по 1\2 от общего размера оплаты, обращение с ТКО по 1\2 от общего размера оплаты; а так же обязать ООО "УК МКД" заключить отдельные соглашения с Прокичевым А.Е. и Прокичевой И.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Н.Новгород, ....

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация г.Нижнего Новгорода, Администрация Советского района г. Нижнего Новгород, Прокичев С.А., Прокичева Е.А.

В судебном заседании истец Новокшоновой (Прокичевой) И.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что полагает возможным определить обязанными участвовать в несении коммунальных расходов всех совершеннолетних членов семьи. Иск направлен в том числе к их интересу, поскольку ответчик Прокичев А.Е. предъявляет претензии и к третьи лицам Прокичеву С.А., Прокичевой Е.А. по поводу их участия в несении данных расходов.

Ответчик Прокичев А.Е. против иска возражал, полагал, что оснований для изменения существующего порядка оплаты не имеется. Не оспаривал то обстоятельство, что в настоящее время по лицевому счету по квартиру образовалась задолженность ввиду наличия между нанимателями спора относительно несения расходов за коммунальные услуги.

Представитель ответчика ООО «УК МКД» Новикова Д.Д. (по доверенности) пояснила, что стороны с соответствующим заявлением в управляющую компанию не обращались, как управляющая компания соответствующего многоквартирного дома ООО «УК МКД» не возражает против определения размера расходов между всеми зарегистрированными в квартире лицами по 1\5 доли соответственно. Представила письменные возражения на иск.

Третьи лица Прокичев С.А, Прокичева Е.А. в судебном заседании пояснили, что оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда, так как не желают вмешиваться в затянувшийся конфликт своих родителей. В случае удовлетворения иска они готовы принимать участие в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально своим долям, а также самостоятельно предоставлять в управляющую компанию сведения о показаниях приборов учета.

Третьи лица Администрация города Нижнего Новгород, Администрация Советского района Нижнего Новгород в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Администрации Советского района города Нижнего Новгорода Ганиной А.А. (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, а также заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска в части раздела лицевого счета.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы истца Новокшоновой (Прокичевой) И.В., возражения ответчика Прокичева А.Е., представителя ответчика ООО «УК МКД», пояснения третьих лиц Прокичева С.А., Прокичевой Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 61, 69 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичные разъяснения даны в абзацах первом, втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что квартира по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем данной квартиры является Прокичев А.Е. в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (дата). №....

Так же совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: Прокичева И.В. - жена, Прокичев С.А. - сын, Прокичева Е.А. - дочь.

В настоящее время брак между Новокшоновой (Прокичевой) И.В. и Прокичевым А.Е. расторгнут.

В квартире, согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете состоят: Прокичев А.Е., Прокичев С.А. и его дочь П.В.С., 2016 г.р., Прокичева Е.А., Новокшонова (Прокичева) И.В..

В настоящее время между сторонами соглашения о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Из выписки из лицевого счета по указанной квартире следует, что по состоянию на (дата) по оплате ЖКУ по данной квартире образовалась задолженность в размере 25 358 руб.77 коп., которая до настоящего времени не погашена.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется из расчета 5 человек (Прокичев А.Е., Прокичев С.А., Прокичева Е.А., Новокшонова (Прокичева) И.В., несовершеннолетняя П.В.С. (дата) г.р.).

Также из пояснений сторон следует, что истец Новокшонова (Прокичева) И.В. и ответчик Прокичев А.Е., а так же третье лицо Прокичева Е.А. и третье лицо Прокичев С.А. с несовершеннолетней дочерью П.В.С. являются самостоятельными семьями, ведут раздельное хозяйство.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства управляющая организация имеет возможность заключить соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Поскольку в жилом помещении - квартире №... ... - зарегистрированы Прокичев А.Е., Прокичев С.А., Прокичева Е.А., Прокичева И.В., Прокичев А.Е несовершеннолетняя П.В.С. (дата) г.р., то каждый из них в соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ вправе требовать от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних несут их родители.

При данных обстоятельствах суд, учитывая отсутствие каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления отдельных платежных документов за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с учетом того, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, стороны перестали быть членами одной семьи, суд находит заявленные истцом исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании ответчиков заключить соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг исходя из долей нанимателя и членов его семьи, а также обязании ООО "УК МКД" выдавать отдельные платежные документы на основании заключенных соглашений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также того обстоятельства, что собственником соответствующего жилого помещения является Администрация г.Нижнего Новгорода. ООО "УК МКД" является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, на которую возложена обязанность выдавать платежные документы, на основании которых будет производиться плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

При том суд отмечает, что доказательств обращения в управляющую компанию с соответствующим заявления во внесудебном порядке в дело не представлено, удовлетворение иска в части заключения отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов ООО «УК МКД» не связано с совершением данным ответчиком действий (бездействия) по нарушению прав и законных интересов истца.

При этом доли истца, ответчика и третьих лиц при порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг согласно ст.69 ЖК РФ являются равными, т.е. Новокшонова (Прокичева) И.В. -1\5, Прокичев А.Е. - 1\5, Прокичев С.А. и несовершеннолетний П.В.С. - 2\5 (1\5 + 1\5). Поскольку малолетняя П.В.С., на которую также приходится 1\5 доля, в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно принимать участие в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, несение данных расходов возлагается на ее законных представителей, в данном случае отца Прокичева С.А. Сведений о матери малолетней П.В.С. в целях привлечения ее к данным расходам в соответствии со ст.61 СК РФ суду предоставлено не было. Вместе с тем указанное обстоятельство не лишает Прокичева С.А разрешить возникший спор о размере и порядке участия родителей в несении расходов за найм, содержание и ЖКУ квартиры, причитающиеся на долю их дочери, отдельно по взаимной договоренности между собой, а в случае не достижения согласия - в судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в иных долях не имеется. По указанным основаниям не имеется и оснований для понуждения управляющей компании для производства расчета оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выставлении счетов в иных, нежели определенных настоящим решением суда долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокшоновой (Прокичевой) Инны Валерьевны к Прокичеву Андрею Евгеньевичу, Общество с ограниченной ответственностью "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения - удовлетворить частично.

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения по квартире по адресу ... заключением с Обществом с ограниченной ответственностью "УК МКД" отдельных соглашений и оформлением Обществом с ограниченной ответственностью "УК МКД" отдельных платежных документов на оплату в размере:

- Новокшонова (Прокичева) Инна Валерьевна - 1\5 доля,

- Прокичев Андрей Евгеньевич - 1\5 доля,

- Прокичев Сергей Андреевич - 2\5 доля,

- Прокичева Екатерина Андреевна - 1\5 доля.

В удовлетворении иска Новокшоновой (Прокичевой) Инны Валерьевны к Прокичеву Андрею Евгеньевичу, Общество с ограниченной ответственностью "УК МКД" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, понуждение к заключению соглашения в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2А-2489/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Синайко Е.А.,

при секретаре Тёриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к П.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к П.И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3843,00 руб., и пени в сумме 209,06 руб., всего в общей сумме 4052,06 руб.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. П.И.В. является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика неоднократно были направлены тр...

...ебования об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 3843,00 руб., и пени в сумме 209,06 руб., всего в общей сумме 4052,06 руб.

Однако, до настоящего времени задолженность, в указанной сумме, не уплачена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность транспортному налогу в сумме 3843,00 руб., и пени в сумме 209,06 руб., всего в общей сумме 4052,06 руб.

Административный истец обратился в суд так же с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В целях извещения административного ответчика П.И.В. о времени и месте рассмотрения дела судом в его адрес направлены судебные повестки, которые возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении П.И.В., поскольку срок был пропущен по причине возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Административный истец указал о том, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика было направлено мировому судье в установленный законом срок, однако, определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) заявление о выдаче судебного приказа возвращено по причине не соблюдения ст. 123.4 КАС РФ.

Обсуждая вопрос о возможности восстановления процессуального срока на принесение административного иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что П.И.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство: (марка обезличена), гос.номер. №... в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В адрес П.И.В. направлены уведомления N №... от (дата) о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 2005,00 руб. до (дата) и №... о необходимости уплаты налога на указанные объекты налогообложения - в сумме 1838,00 руб. до (дата).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога П.И.В. были направлены заказными письмами требования:

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по транспортному налогу за просрочку платежа на общую сумму 2860,96 руб.;

- №... о необходимости оплатить до (дата) недоимку по транспортному налогу за просрочку платежа на общую сумму 5058,09 руб.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма транспортного налога по одному налоговому периоду превышает 3000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до (дата), срок подачи административного иска, - истекал (дата).

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.И.В. недоимки по налогу.

Определением от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода данное заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с П.И.В. недоимки по налогу и сборам возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Указанное обстоятельство не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском в суд по отношению к налоговому органу, выполняющему от имени государства функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, в том числе осуществляющему взыскание недоимок, пени, штрафов в порядке, установленном НК РФ, в предусмотренные законом сроки.

При должной организованности и распорядительности налоговый орган не был лишен возможности и права обратиться с настоящим административным иском в порядке и в сроки, установленные КАС РФ.

В свою очередь, административный иск к П.И.В., представлен в суд административным истцом лишь (дата)

Оценивая исследованные данные в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение с административным иском к П.И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административно исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к П.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 4052,06 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

(марка обезличена)