Чистохвалов Олег Александрович

Уголовное дело №1-1-171/2022

УИД 40RS0010-01-2022-001277-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 21 ноября 2022 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мочалова Ю.Е.,

подсудимого Чистохвалова О.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Чистохвалова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чистохвалов О.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 04 сентября 2022 года Чистохвалов О.А., привлеченный постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области 10 февраля 2022 года, 23 марта 2022 года, 19 апреля 2022 года, вступившими в законную силу соответственно 09 марта 2022 года, 05 апреля 2022 года, 17 июня 2022 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа, находясь в со...

...стоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, реализуя возникший в ходе ссоры умысел на причинение физической боли и нравственных страданий сожительнице Потерпевший №1, нанес последней не менее одного удара кулаком правой руки в теменно-затылочную область головы справа, после чего правой рукой с силой сжал правую руку Потерпевший №1 в области плеча.

В результате действий Чистохвалова О.А. Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в правой теменно-затылочной области, которое как не влекущее кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый Чистохвалов О.А. заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Чистохвалов О.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.166) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Мочалов Ю.Е. пояснил, что Чистохвалов О.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ, по делу произведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Из телефонограммы и заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она согласна с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Чистохвалова О.А.

Государственный обвинитель Мочалов Ю.Е., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Чистохвалова О.А.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подсудимого (т.1 л.д.166, 167-168), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Чистохвалову О.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что Чистохвалов О.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Чистохвалова О.А., суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.ст.226.9, 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу произведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чистохвалов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чистохвалова О.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Чистохвалову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чистохвалов О.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Как личность Чистохвалов О.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чистохвалова О.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Чистохвалов О.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и в дальнейшем при производстве предварительного расследования Чистохвалов О.А. добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение Чистохвалова О.А. в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Чистохвалова О.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Чистохвалова О.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Чистохвалова О.А., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чистохвалову О.А. наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания.

При определении подсудимому Чистохвалову О.А. размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистохвалова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения Чистохвалову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова

Уголовное дело № 1-1-67/2023

УИД – 40RS0010-01-2023-000254-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 16 мая 2023 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чистохвалова О.А. и его защитника – адвоката Моисеева А.В., представившего удостоверение № 943 и ордер № 35/29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистохвалова Олега Александровича, 07 сентября 1971 года рождения, уроженца г. Медынь Калужской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Барятинский район, с. Барятино, ул. 1 Мая, д. 69, кв. 2, проживающего по адресу: Калужская область, Барятинский район, с. Барятино, ул. 1 Мая, д. 10, кв. 11, судимого:

- 21 ноября 2022 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 16 февраля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чистохвалов О.А. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за...

... преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2022 года, Чистохвалов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 23 марта 2022 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 года, Чистохвалов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, Чистохвалов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Приговором Кировского районного суда от 21 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, Чистохвалов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

09 марта 2023 года в период с 16 часов до 18 часов Чистохвалов О.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 116.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 11 дома № 10 по ул. 1 Мая с. Барятино Барятинского района Калужской области, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, имея умысел на причинение побоев, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в голову. Затем Чистохвалов О.А. взял в руку стоявший на полу детский деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Подсудимый Чистохвалов О.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д. 60) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по приговору не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступили. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор пояснил, что Чистохвалов О.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24; 25; 27; 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.60-62), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чистохвалов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чистохвалова О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Чистохвалов О.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, поскольку до возбуждения уголовного дела Чистохвалов О.А. в своих письменных объяснениях добровольно пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, сообщив при этом факты и информацию, которые не были известны правоохранительным органам, но необходимы для раскрытия преступлений (л.д. 17-19), в ходе расследования уголовного дела давал подробные показания о преступлени, признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей свою вину, принес ей свои извинения, которые были приняты.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чистохвалова О.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чистохвалову О.А., суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, сняло его внутренний контроль и вызвало агрессию к потерпевшей, явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности Чистохвалова О.А., суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При назначении подсудимому Чистохвалову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Чистохвалова О.А., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чистохвалову О.А. в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чистохвалова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Чистохвалову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящийся у Потерпевший №1 детский стул – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев