Невидимов Дмитрий Феногенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 11 января 2016 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невидимова Д.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Невидимова ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Невидимов ДД.ММ.ГГГГ. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Невидимов ДД.ММ.ГГГГ вину признал, объяснив, что поругался с бывшей супругой, поэтому допустил выражение нецензурной бранью на улице.

Судья, заслушав пояснения Невидимова ДД.ММ.ГГГГ исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Невидимова ДД.ММ.ГГГГ. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждан...

...ам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, содеянное ДД.ММ.ГГГГ судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает наличие постоянного места жительства, признание вины.

Отягчающим административную ответственность, обстоятельством на основании ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признаются повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Невидимова ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:05 10.01. 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным способом.

Судья: ДД.ММ.ГГГГ Дубовская И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 23 апреля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невидимова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Невидимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невидимову Д.Ф. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2020 года в 21 час 30 минут в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», по <адрес> в <адрес>, гражданин Невидимов Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Невидимов Д.Ф. пояснил, что согласен с данными обстоятельствами. Указал, что является пенсионером, пенсия составляет 10000 рублей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Невидимова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2020 года, согласно которому Невидимов Д.Ф. 14 марта 2020 года в 21 час ...

...30 минут в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних;

рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 14 марта 2020 года, согласно которому из ЦБР от Софроновой поступило сообщение, что в приемное отделение пришел пьяный мужчина;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 14 марта 2020 года, согласно которым Невидимов Д.Ф. 14 марта 2020 года в 21 час 30 минут в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних;

объяснением Софроновой Н.И. от 14 марта 2020 года, согласно которому 14 марта 2020 года около 21 часа 00 минут она находилась на рабочем месте в приемном отделении по адресу: <адрес>. В отделение пришел неизвестный мужчина и в ее присутствии выражался нецензурной бранью, после чего его забрали сотрудники полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 марта 2020 года, согласно которому у Невидимова Д.Ф. установлено состояние опьянения.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Невидимова Д.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия Невидимова Д.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Невидимого Д.Ф., и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Невидимова Д.Ф., суд приходит к выводу о назначении Невидимову Д.Ф. административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Невидимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 23 апреля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невидимова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Невидимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невидимову Д.Ф. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года в 19 часов 10 минут в общественном месте, в <адрес> у <адрес>, гражданин Невидимов Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Невидимов Д.Ф. пояснил, что согласен с данными обстоятельствами. Указал, что является пенсионером, пенсия составляет 10000 рублей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Невидимова Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года, согласно которому Невидимов Д.Ф. 10 февраля 2020 года в 19 часов...

... 10 минут в общественном месте, в <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 10 февраля 2020 года, согласно которым Невидимов Д.Ф. 10 февраля 2020 года в 19 часов 10 минут в общественном месте в <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних;

объяснением ФИО5 от 10 февраля 2020 года, согласно которому 10 февраля 2020 года около 19 часов 10 минут он шел в магазин, проходя мимо до № по <адрес>, увидел незнакомого ему гражданина, который в его присутствии выражался нецензурной бранью, после чего его забрали сотрудники полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 февраля 2020 года, согласно которому у Невидимова Д.Ф. установлено состояние опьянения.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина Невидимова Д.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия Невидимова Д.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Невидимого Д.Ф., и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения Невидимова Д.Ф., суд приходит к выводу о назначении Невидимову Д.Ф. административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Невидимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.

66RS0056-01-2021-000076-86

Дело № 5-35/8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 05 февраля 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Невидимова ФИО5

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд ФИО2 <адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 в нарушение пункта 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима, повышенной готовности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, и пункта 4 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ «О введении на территории ФИО2 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» находился в общественном месте, в месте массового пребывания людей (в редакции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей, а именно: санитарно-гигиеническую маску либо респиратор, не имея при себе документов, удостоверяющих...

... личность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, судья исходит из следующего.

Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судья полагал присутствие ФИО1 в судебном заседании не обязательным, и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, в соответствии пунктом 1 которого граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктами «а,д» пункта 3 настоящих Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» настоящих Правил.

Согласно подпунктам «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ (в редакции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) на территории ФИО2 <адрес> введён режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV).

Согласно пункту 4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ (в редакции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) установлено следующее обязательное для исполнения гражданами правило поведения: жителям ФИО2 <адрес> при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Установить, что посещение жителями ФИО2 <адрес> мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Под местом массового пребывания людей в настоящем ФИО2 понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, судья находит, что факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением ФИО1, из содержания которого следует, что он не отрицал факт того, что находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, и без документов, удостоверяющих личность;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- фотографией ФИО1 в здании торгового зала магазина «Пятёрочка», где он был выявлен ДД.ММ.ГГГГ без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, и без документов, удостоверяющих личность.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1

Таким образом, судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО1 в нарушение пункта 1, подпунктов «а,д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима, повышенной готовности утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 и пункта 4 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ «О введении на территории ФИО2 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), находился в общественном месте, в месте массового пребывания людей - в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей, а именно санитарно-гигиеническую маску либо респиратор, и не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При этом судья учитывает, что торговый зал магазина следует отнести к месту с массовым пребыванием людей, где при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия наказания целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, его повышенную общественную опасность, связанную с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Невидимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по ФИО2 <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, №

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в ФИО2 областной суд через Тавдинский районный суд ФИО2 <адрес>.

Судья С.В. Галкин

66RS0№-56

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Галкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Невидимова ФИО5

права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 в общественном месте – возле <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, загораживал проход гражданам в магазин, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в общественном месте – возле <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес> он слышал, как неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на требования прекратить свои действия не реагировал,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать наличие инвалидности у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привёл себя сам.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Невидимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 ИНН/КПП 6634002714/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись С.В. Галкин

УИД 66RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года <адрес>

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Галкин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Невидимова ФИО4, поступивший из МО МВД России «Тавдинский»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> из МО МВД России «Тавдинский» поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в общественном месте - на улице возле <адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» указанный протокол передан в Тавдинский районный суд для принятия решения по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, производится в обязательн...

...ом присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Между тем, явка ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена.

По смыслу части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний в суд не доставлен, явка его не обеспечена, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению по мотиву неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невидимова ФИО5 возвратить в МО МВД России «Тавдинский» для устранения недостатков.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья С.В. Галкин

66RS0056-01-2023-000875-49

№ 5-111(6)/2022

Постановление

город Тавда 14 июня 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невидимова Д.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со слов являющегося гражданин,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невидимову Д.Ф. разъяснены.

установил:

Невидимов Д.Ф. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> в общественном месте около <адрес> Невидимов Д.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Невидимов Д.Ф. пояснил, что события по делу не помнит.

Судья, заслушав пояснения Невидимова Д.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях.

Вина Невидимова Д.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции согласуются между собой, с показаниями свидетеля. Оснований не доверять изложенным в данных документах сведениям судом не установлено.

Действия Невидимова Д.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Невидимову Д.Ф. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 14.06.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Афанасьева