Баляев Сергей Иванович
Дело 2а-682/2024 ~ М-315/2024
В отношении Баляева С.И. рассматривалось судебное дело № 2а-682/2024 ~ М-315/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Крайковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баляева С.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баляевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6316228122
- ОГРН:
- 1166313150464
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2024 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Крайковой А.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-682/2024 по административному иску ООО «Юридическая компания № 1» к ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Кинельского района Докучаевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Юридическая компания № 1» обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконное бездействие ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области по невозвращению подлинника исполнительного документа взыскателю, а также истребовании почтового идентификатора (ШПИ) об отправке исполнительного документа в адрес взыскателя с описью вложения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, из которого следует, что поскольку заявленные требования, административным ответчиком были добровольно удовлетворены, в связи с этим административный истец заявляет отказ от иска, и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, изложенные в ст.195 КАС РФ, истцу известны и понятны.
Административный ответчикначальник отделения-старший судебный пристав ОСП Кинельского района Докучаева А. П.в судебное заседа...
Показать ещё...ние не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика - Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явилась
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо Баляев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что требования, указанные в иске были административным ответчиком полностью удовлетворены.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу №2а-682/2024 по административному иску ООО «Юридическая компания № 1» к ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Кинельского района Докучаевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителяпрекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по административному делу №2а-682/2024 по административному иску ООО «Юридическая компания № 1» к ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Кинельского района Докучаевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий(бездействия) судебного пристава-исполнителяпрекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
СвернутьДело 12-17/2011
В отношении Баляева С.И. рассматривалось судебное дело № 12-17/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 декабря 2011 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Новиковым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баляевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8/37 ч.1 КоАП РФ