logo

Кидиров Мурад Ибрагимович

Дело 2-319/2014 ~ М-319/2014

В отношении Кидирова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-319/2014 ~ М-319/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаммаевым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кидирова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кидировым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2014 ~ М-319/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тарумовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаммаев Магомед Рабаданович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
26.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал по Республике Дагестан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кидиров Мурад Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-319/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тарумовка 26 августа 2014 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, Туренко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к К.М.И. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 55 746,29 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872,38 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К.Ю., действующей на основании доверенности №228/1-14 от 06 июня 2014 года, обратилась в Тарумовский районный суд РД с иском к К.М.И. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 55 746,29 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872,38 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Туренко К.Ю., действующая по доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и К.М.И. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги в...

Показать ещё

...носится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной

сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 55 746, 29 рублей. Ответчику были направлены претензии, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время ответчиком задолженность не погашена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика К.М.И. образовавшуюся задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан по оплате потребленного природного газа в сумме 55 746, 29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,38 рубля.

В суде представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К.Ю. поддержала свои исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика К.М.И. задолженность за поставленный газ в сумме 55 746,29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,38 рубля.

Ответчик К.М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан Туренко К.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик К.М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Дагестан, но не проживает на данной территории, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной главой администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К.Ю., действующая по доверенности №228/1-14 от 06.06.2014 г. обращается в суд с иском к К.М.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 55 746,29 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 872,38 рубля. Рассмотрение данного спора невозможно, ввиду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из приобщенной к материалам дела претензии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., направленной в адрес ответчика К.М.И. начальником Территориального участка Тарумовского района видно, что в графе «получил» также отсутствует подпись К.М.И., проставленная на извещении подпись якобы принадлежит ответчика К.М.И., но сведений о лице, проставившему подпись в извещении не указано. Сведений о лице, вручавшем ответчику

претензию, также не указано. Из чего усматривается, что ответчик не был уведомлен о задолженности за потребленный газ должным образом.

Истцом не представлено сведений о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к К.М.И. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья ___________

Свернуть
Прочие