Галимов Радик Роянович

2а-1212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Галимову Р.Р. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику Галимову Р.Р. о взыскании пени по НДФЛ в размере 36860,91 руб., штраф 5000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в отношении ответчика проведена налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов за период с -Дата- по -Дата-. По результатам проверки вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности на совершение налогового правонарушения.

Налогоплательщику было предложено уплатить налог на доходы физического лица в размере 235 270 рублей за -Дата- год.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени за период с -Дата- по -Дата- год.

Просили восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что ошибочно подал декларацию и получил налоговый вычет.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, считает требования о взыскании пени подлежащими...

... удовлетворению.

-Дата- МРИ ФНС России № 5 по УР был составлен акт налоговой проверки, в ходе которой установлено, что Галимов Р.Р. необоснованно заявил о предоставлении имущественного вычета в связи с приобретением квартиры в собственность. В связи с чем ему был предоставлен имущественный вычет в общем размере 235 270 рублей.

-Дата- МРИ ФНС России № 5 по УР вынесено решение, в соответствии с которым установлено, что Галимов Р.Р. должен уплатить в бюджет неправомерно полученный возврат по налогу на доходы физических лиц за -Дата- год 235 270 рублей.

Кроме того, указанным решением Галимов Р.Р. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с наказанием в виде штрафа 5000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование №, согласно которому ему было предложено уплатить штраф 5000 рублей пени 24458,25 рублей в срок до -Дата-. В установленный срок ответчик суммы не уплатил.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Галимова Р.Р. пени и штрафа. По заявлению должника судебный приказ был отменен -Дата-.

Определение об отмене судебного приказа поступило в МРИ ФНС России №8 по УР -Дата-.

Согласно ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчику было предложено оплатить имеющуюся недоимку до -Дата- (требование №). В установленный срок ответчик оплату не произвел. В связи с чем в течении шести месяцев истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесен приказ -Дата-. Данный судебный приказ был отменен определением от -Дата-. При этом копия определения об отмене приказа поступила в адрес истца -Дата-, то есть за один месяц до истечения срока обращения с иском в суд. При таких обстоятельствах ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, поскольку срок ими пропущен по уважительной причине.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик получил имущественный вычет в виде возврата налога за -Дата- год, имущественный вычет в виде возврата налога за -Дата- года, за -Дата- год. Поскольку возврат налога был произведен ответчику без законных на то оснований в результате неправомерного указания понесенных расходов на приобретение квартиры, соответственно с даты перечисления налога на счет ответчика подлежит начислению пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Расчет выполнен по дату -Дата-, поскольку возврат налога произведен -Дата-, и составляет 36 860,91 рублей.

Расчет, представленный административным истцом, не оспорен, является верным и соответствует положениям НК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что пени подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Статьей 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия).

Ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о привлечении его к ответственности ответчик обжаловал в установленном порядке, решение оставлено без изменения.

Соответственно, штраф назначенный по решению от -Дата-, подлежал оплате ответчиком в установленный срок. Добровольно ответчик данную сумму штрафа не оплатил.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика суммы штрафа 5000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1233,75 рублей в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Галимову Р.Р. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р.Р., проживающего по адресу: ... в доход бюджета пени 36 860 рублей 91 копеек, штраф 5000 рублей.

Взыскать с Галимова Р.Р. в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 1455 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено -Дата-.

Судья С.Г.Чайкина