Галимова Джавизат Девлетхановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 января 2015 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО12,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО13 (доверенность от 06.02.2014г.), представителя ответчика ФИО6 – ФИО14 (доверенность от 24.07.2014г.), представителя третьего лица – администрации СП «сельсовет Ахтынский» ФИО19 (доверенность от 17.07.2014г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО10 Л.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права на наследство, открывшееся после смерти ФИО10 Л.Э., и право собственности на ? долю в праве общей собственности на имущество ФИО10 Л.Э. – жилом доме и земельном участке площадью 1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> РД, как принятое по завещанию ФИО10 М.Р.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО20 ФИО6 18.10.2010г. зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>; признании недействительным свидетельства <№ скрыт> серии 05-АА о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> Республики Дагестан и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011г. <№ скрыт>; признании недействительным кадастрового паспорта от 02.06.2011г. на земельный участок площадью 1900 кв.м., принадлежащий ФИО6, расположенный в <адрес скрыт> РД с присвоенным кадастровым номером 05:22:000008:197; перераспределении долей по 1/2 доли к...

...аждому в наследственном имуществе ФИО10 Л.Э., – жилом доме и земельном участке 0,1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в интересах ФИО10 Д.Д. обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, мотивируя тем, что ФИО10 Д.Д. состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 М.Р., они до 1981 г. проживали со своим супругом в <адрес скрыт> в доме его матери ФИО10 Л.Э. В июле 1981г. вместе с супругом она выехала на постоянное место жительства в <адрес скрыт> края. Они всей семьей каждый год приезжали в <адрес скрыт>, чтобы навестить мать супруга и других родственников, останавливаясь в доме ФИО10 Л. 07.08.1999г. скончалась мать супруга ФИО10 Л., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения общей площадью 1600 кв.м. и находящегося на участке двухэтажного жилого дома общей площадью 109,8 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м. В круг ее наследников входили сын покойной ФИО1 и ее дочь ФИО30 (по отцу ФИО10) ФИО3. ФИО10 М.Р. фактически вступил в наследование, что подтверждается представляемыми в дело документами, в том числе справкой начальника межрайотдела <№ скрыт> филиала ФГУП «ФЗКП Росреестра по РД» от 18.12.2013г., согласно которой в единой базе имеются сведения о наличии у ФИО10 М.Р. земельного участка 16000 кв.м. После непродолжительной тяжелой болезни ФИО10 М.Р. 13.04.2010г. скончался. Она приняла наследство супруга по завещанию от 31.03.2010г., удостоверенному нотариусом по <адрес скрыт> ФИО21. ФИО10 Д.Д. по завещанию имеет право на наследование причитающейся ФИО10 М.Р. ? доли в наследстве ФИО10 Л.Э. Дом, входящий в состав наследства, был построен супругом истицы в период 1965-1970 г.<адрес скрыт> сестра ФИО3 скончалась через три месяца после его смерти. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО10 Л.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти ФИО10 Л.Э., и право собственности на ? долю в праве общей собственности на имущество ФИО10 Л.Э. – жилом доме и земельном участке площадью 1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> РД, как принятое по завещанию ФИО10 М.Р.; признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО20 ФИО6 18.10.2010г. зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>; признать недействительным свидетельство <№ скрыт> серии 05-АА о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> РД и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011г. <№ скрыт>; признать недействительным кадастровый паспорт от 02.06.2011г. на земельный участок площадью 1900 кв.м., принадлежащий ФИО6, расположенный в <адрес скрыт> РД с присвоенным кадастровым номером 05:22:000008:197; перераспределить доли по 1/2 доли каждому в наследственном имуществе ФИО10 Л.Э., – жилом доме и земельном участке 0,1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> РД.

В судебном заседании 25.07.2014г. истица ФИО10 Д.Д. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их. В другие судебные заседания по делу, будучи своевременно извещенной о дате и месте рассмотрении дела, она не явилась, направив в суд представителя по доверенности ФИО13 Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, ФИО2 просила считать ФИО2, уточнила исковые требования и просила признать за ФИО10 Д.Д. права на наследство, открывшееся после смерти ФИО10 Л.Э., и право собственности на ? долю в праве общей собственности на имущество ФИО10 Л., умершей 07.08.1999г., состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> РД, как принятое ею по завещанию ФИО10 М,Р. от 31.03.2010г., фактически принявшего наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО14 иск не признали и просили отказать в его удовлетворении. Свои возражения мотивируют тем, что закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Истицей пропущен срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ. Наследник ФИО10 М.Р. ко дню смерти своей матери не проживал в наследственном доме и фактически не вступил во владение наследственным имуществом, никаких доказательств фактического принятия наследства не представлено. Ответчик ФИО6 заявила, что за покойной бабушкой ухаживала при жизни ее мать и по ее поручению она, они же приняли меры по сохранению наследственного имущества до и после ее смерти, в этом доме после смерти бабушки по поручению матери жил сначала ее брат ФИО15, они смотрели за домом, обрабатывали земельный участок, платили налоги. Истица не приезжала даже на похороны бабушки и после ее смерти вплоть до смерти ФИО10 М.Р. для его похорон. Все мероприятия по организации похорон и отправлению традиционных мусульманских обрядов по случаю смерти бабушки были проведены ею и ее матерью.

Установив круг всех наследников ныне покойных ФИО10 Л.А., ФИО10 М.Р. и ФИО3, определениями судьи от 23.07.2014г. к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены не отказавшиеся от наследства в установленном порядке наследники по закону первой очереди: ФИО10 М.Р. – сын ФИО10 Р.М; ФИО3: супруг ФИО15, дочь ФИО16, сыновья ФИО15 и ФИО17 Другие наследники ФИО3 - дочь ФИО8, сыновья ФИО7, ФИО7, ФИО18 в установленные срок и порядке отказались от наследства в пользу ФИО6

Соответчики ФИО10 Р.М., ФИО15, ФИО16, ФИО15 и ФИО17, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В письменных ходатайствах соответчики ФИО15, ФИО16, ФИО15 и ФИО17 иск не признали и возражали против его удовлетворения, дополнений не имеют, согласны на оформление наследства ФИО6, просят рассмотреть дело без их личного участия, в письменном заявлении от 26.12.2013г. нотариусу ФИО20 отказались от наследства в пользу ФИО6 В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Представитель третьего лица – СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> РД ФИО19 (доверенность от 17.07.2014г.) свое отношение к иску не выразила, заявив, что в похозяйственных книгах СП "сельсовет Ахтынский" за 1976-1979г.г. ФИО10 М.Р. с супругой ФИО10 Д.Э. числятся в составе семьи ФИО10 Л.Э. В книгах за 1997-2001 и последующие годы в составе семьи ФИО10 Л.Э. другие лица не указаны. За ней числятся жилой <адрес скрыт> года возведения и земельный участок 0,16 га.

Представитель третьего лица – Магарамкентского межрайотдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, а также третье лицо – нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО20, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус <адрес скрыт> нотариального округа <адрес скрыт> ФИО21 просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление ФИО10 Д.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В лицевом счете <№ скрыт> в похозяйственной книге администрации СП «сельсовет Ахтынский» <адрес скрыт> РД за 1976-1979г.г. за ФИО2, 1900 г.р., глава семьи, числится жилой <адрес скрыт> года возведения. В лицевом счете <№ скрыт> в похозяйственной книге за 1997-2001г.г. за ФИО2, 1900 г.р., глава семьи, числится жилой <адрес скрыт> года возведения. Как пояснила в судебном заседании представитель СП "сельсовет Ахтынский" ФИО19, после 2001г. новые похозяйственные книги по <адрес скрыт> не заведены, отдельные изменения отражены в данной книге.

Из справки Ахтынского отделения ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РД от 22.09.2010г. <№ скрыт>, а также технического паспорта на домовладение видно, что по данным технической инвентаризации за ФИО2 числится жилой дом в <адрес скрыт> общей полезной площадью 109,8 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м.

Как видно из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.06.2010г. ФИО2, умершей 07.08.1999г., на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок общей площадью 1870 кв.м.

Как пояснили в судебном заседании ответчик и свидетели, размер приусадебного участка, принадлежавшего ФИО10 Л., действительно фактически при измерении составляет 1870, а в свидетельстве о праве собственности и кадастровом паспорте указано как 1900 кв.м.

Суд установил, что площадь жилого дома, указанная в техническом паспорте на жилой дом, составленном ГУП «Дагтехинвентаризация» 24.06.2002г., количество жилых и нежилых помещений, указанных в нем, соответствует количеству помещений и их размерам, имевшим место на день смерти ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 Л. за ней на праве собственности числился жилой дом общей полезной площадью 109,8 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м., расположенный на принадлежащем ей на праве пожизненно наследуемого владения земельном участке площадью 1870 кв.м., находящиеся в <адрес скрыт> РД, которые после ее смерти вошли в состав наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители ФИО2.

Как следует из архивной справки архивного отдела МР «<адрес скрыт>» от 01.06.2011г. <№ скрыт>, в документальных материалах архивного фонда Ахтынского сельсовета <адрес скрыт> за 1955-1957г.г. за ФИО10 Лалагуьл числится сын ФИО1, 1938 г.<адрес скрыт> справке СП «сельсовет Ахтынский» ФИО10 Лалагуьл и ФИО2 Эскерхановна являются одним и тем же лицом. Согласно справке архивного отдела МО «<адрес скрыт>» от 28.07.2010г. <№ скрыт> о составе семьи ФИО10 Ризехана, ФИО2, 1900 г.р., является его женой, ФИО5, 1936 г.р., - его дочерью, ФИО1, 1938 г.р. - сын, Решением Ахтынского районного суда РД от 02.09.2010г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 01.07.2010г., признана родной дочерью ФИО2, умершей 07.08.1999г., решение суда вступило в законную силу 13.09.2010г. Решением Кировского районного суда <адрес скрыт> от 05.03.2013г. установлено, что ФИО10 М.Р., являющийся сыном покойной ФИО10 Л., является отцом ФИО10 Р.М., последний приходится родным внуком ФИО10 Л., решение суда вступило в законную силу 08.04.2013г. Стороны в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривали.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследниками ФИО2 по закону являлись сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО30 (по отцу ФИО10) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Судом истребованы наследственные дела <№ скрыт> к имуществу умершей 07.08.1999г. ФИО2 (начатое 29.06.2010г., оконченное 26.07.2010г.) и наследственное дело <№ скрыт> к имуществу умершей 01.07.2010г. ФИО4 (начатое 16.07.2010г., оконченное 18.02.2011г.), исследование которых в судебном заседании выявило следующие обстоятельства.

После смерти ФИО10 Л., умершей 07.08.1999г., ФИО4 (мать ответчика) 29.06.2010г., подала нотариусу ФИО20 заявление о вступлении в наследование ее имуществом как ее дочь, указывая на фактическое принятие ею наследства. 01.07.2010г. ФИО3 умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. Заведено другое наследственное дело <№ скрыт> от 16.07.2010г.

Из свидетельства о заключении брака ВМ <№ скрыт> от 05.07.1954г. следует, что ФИО5 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО30.

Как видно из свидетельства о рождении 11-БД <№ скрыт> от 18.10.1978г., ФИО6 (ответчик) является дочерью ФИО3.

29.07.2010г. ответчик ФИО6 (дочь ФИО3) обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о вступлении в наследование имуществом ФИО10 Л., умершей 07.08.1999г., наследницей которой была ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В наследственном деле <№ скрыт> имеются письменные заявления других наследников: ФИО7 от 16.07.2010г., 30.11.2010г. ФИО30 Низами и Гюлмагомеда ФИО11, ФИО8 от 30.11.2010г., в которых они отказываются от причитающегося им наследства ФИО3 в пользу ее дочери ФИО6.

18.10.2010г. нотариусом ФИО20 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес скрыт>9, зарегистрированное в реестре <№ скрыт>, на имущество ФИО3, состоящее из жилого дома на праве собственности общей площадью 109,8 кв.м., в том числе жилой площадью 57,8 кв.м. и права пожизненно наследуемого владения земельным участком 1870 кв.м., распложенных в <адрес скрыт> РД.

На основании данного свидетельства ФИО6 получено свидетельство <№ скрыт> серии 05-АА о государственной регистрации права ее собственности на земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> Республики Дагестан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись от 08.07.2011г. <№ скрыт>.

Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок от 02.06.2011г., земельный участок площадью 1900 кв.м. принадлежащий ФИО6, расположенный в <адрес скрыт>, поставлен на учет с определением координат на местности и присвоением кадастрового номера 05:22:000008:197, о чем выдан кадастровый паспорт на имя ФИО6

При этом размер земельного участка в свидетельстве и кадастровом паспорте указан как 1900 кв.м., что не соответствует другим письменным документам, находящимся в деле: выписке из похозяйственной книги от 29.06.2010г., свидетельству о праве на наследство по закону <адрес скрыт>9 от 18.10.2010г., по которым размер земельного участка ФИО2, вошедшего в состав наследства и унаследованного ответчицей, составляет 1870 кв.м.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если ФИО2 завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги ФИО2 или получил от третьих лиц причитавшиеся ФИО2 денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ст.1154 ГК РФ).

В обоснование иска ФИО10 Д.Д. указывает, что они с супругом были зарегистрированы и проживали в наследственном доме до 1981г. После переезда на другое место жительства ФИО10 М.Р. регулярно приезжал со своей семьей к матери ФИО10 Л., осуществлял права собственности, владения и пользования указанным жилым домом и земельным участком, несли затраты, обеспечивал сохранность дома, поручал другим родственникам смотреть за домом и участком, что подтверждается также справкой от 18.12.2013г.

Как следует из справки Ахтынского межрайотдела <№ скрыт> филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД" от 18.12.2013г., по базе данных ранее учтенных участков за ФИО10 М.Р. числится земельный участок 1600 кв.м. в <адрес скрыт> РД, с кадастровым номером 05:22:000008:98. Из исследованных судом похозяйственных книг администрации СП "сельсовет Ахтынский", к которому территориально относится <адрес скрыт>, за 1976-1979г.г., 1997г. - по настоящее время, видно, что сведения о принадлежности ФИО10 М.Р., какого-либо другого земельного участка, не содержатся.

Обстоятельства фактического вступления ФИО10 М.Р. в права наследования подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые показали, что дом был построен ФИО10 М.Р. до переезда. По разрешению ФИО10 Л. и ФИО10 М.Р. в наследственном доме еще при жизни бабушки проживал брат ответчицы ФИО15 со своей семьей. ФИО3 проживала в <адрес скрыт> отдельно со своим мужем ФИО15 Как до, так после смерти ФИО10 Л., по приезду ФИО10 Р.М. останавливался в доме своей матери, проживал там, следил за домом и участком, поручал родственникам смотреть за ним, разрешил ответчице как своей племяннице жить в спорном доме. После смерти ФИО10 Л. ответчица в спорном доме не жила, во время развода она жила в доме матери.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они, согласуясь с другими доказательствами по делу, в т.ч. письменными, подтверждают доводы истицы о фактическом принятии наследства ФИО10 М.Р. в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО10 Л.

Показания свидетеля ФИО25 о том, что ФИО10 М.Р. не приезжал в <адрес скрыт> навещать мать, а также после ее смерти, суд подвергает критической оценке, поскольку они не подтверждаются доказательствами по делу, в том числе опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, сама ФИО25 на момент смерти ФИО10 Л., ФИО10 М.Р. и после этого, в <адрес скрыт> не проживала и непосредственной информацией об обстоятельствах дела не располагает.

Показания свидетелей ФИО26, который с 1962г. постоянно проживает в <адрес скрыт>, о том, что в строительстве спорного дома помогали все родственники, ответчица постоянно помогала бабушке и ухаживала за ним, а также ФИО27 о том, что ФИО3 жила в спорном доме с матерью, а ночевала у себя, в другое время с ней оставалась ФИО6, какие-либо обстоятельства о принятии или непринятии наследниками наследства после смерти ФИО10 Л. не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства в опровержение доводов искового заявления ответчицей в суд не представлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства дела, согласно которым ФИО10 М.Р. до своей смерти 13.04.2010г. фактически принял наследство матери ФИО10 Л., пользовался наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом.

Другим наследником, принявшим наследство ФИО10 Л., путем обращения с заявлением к нотариусу, является ее дочь ФИО3, после смерти которой наследство приняла ее дочь ФИО6 Доводы представителя истицы об отсутствии факта вступления матери ответчицы в наследование имуществом матери ФИО10 Л. в судебном заседании не подтвердились.

Соответственно, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 07.08.1999г., должно быть распределено между двумя ее наследниками, фактически принявшими наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес скрыт>7 от 28.03.2011г., выданного нотариусом по <адрес скрыт>ному нотариальному округу <адрес скрыт> ФИО28, завещания ФИО10 М.Р. от 31.03.2010г., удостоверенного нотариусом по <адрес скрыт>ному нотариальному округу <адрес скрыт> ФИО21 и зарегистрированным в реестре за <№ скрыт> от 31.03.2010г., свидетельств о государственной регистрации права собственности от 04.04.2011г. на земельный участок и жилой дом, следует, что истица ФИО10 Д.Д. является наследницей ФИО10 М.Р. по завещанию от 31.03.2010г., в установленные законом срок и порядке принявшей наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, истица имеет право наследования на имущество покойного супруга в размере ? доли в спорном недвижимом имуществе, которое фактически перешло к ее супругу ФИО10 М.Р. по наследству как наследнику первой очереди по закону после смерти матери ФИО10 Л., и как принятое истицей ФИО10 Д.Д. по завещанию супруга ФИО10 М.Р., а также право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе.

В то же время, рассматривая установление факта принятия наследства ФИО10 М.Р., умершим к моменту подачи искового заявления, как исковое требование, суд, не умаляя вышеприведенные выводы о фактическом принятии наследства ФИО10 М.Р. при жизни, исходит из того, что согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, т.е. установление фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в отношении умершего лица, ГК РФ и ГПК РФ не предусмотрено, в связи с чем данное требование как отдельное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое требование о признании за ФИО10 Д.Д. права на наследство, открывшееся после смерти ФИО10 Л.Э. и право собственности на ? долю в праве общей собственности на имущество ФИО10 Л.Э. – жилом доме и земельном участке площадью 1600 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> РД, как принятое по завещанию ФИО10 М.Р., фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО10 Л., нашло подтверждение в судебном заседании, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 нотариусом ФИО20 18.10.2010г. зарегистрированное в реестре за <№ скрыт>, следует признать недействительным в ? части, а оформленные на его основании правоустанавливающие документы ответчицы ФИО6: свидетельство <№ скрыт> серии 05-АА о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> РД, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011г. <№ скрыт>; а также кадастровый паспорт от 02.06.2011г. на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный в <адрес скрыт> РД с присвоенным кадастровым номером 05:22:000008:197, следует признать недействительными.

Какие-либо иные основания признания свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО6 нотариусом ФИО20 18.10.2010г., зарегистрированного в реестре за <№ скрыт>, и других правоустанавливающих документов на жилой дом и земельным участок на имя ФИО6, судом не установлены.

В соответствии с нормами ч.1 ст.1155 ГК РФ доли в наследстве ФИО10 Л. подлежат перераспределению по ? доле истице и ответчице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 527, 546, 551 ГК РСФСР, ст.ст. 1142, 1152-1156 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1870 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> Республики Дагестан, как принятое ею по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2.

Признать право собственности ФИО9 по наследству на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО20 18.10.2010г., зарегистрированное в реестре за <№ скрыт>.

Признать недействительными: свидетельство серии 05-АА <№ скрыт> от 26.11.2012г. о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный в <адрес скрыт> Республики Дагестан и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2011г. <№ скрыт>; а также кадастровый паспорт от 02.06.2011г. на земельный участок площадью 1900 кв.м., принадлежащий ФИО6, расположенный в <адрес скрыт> Республики Дагестан с присвоенным кадастровым номером 05:22:000008:197.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО2, состоящем из жилого дома и земельного участка площадью 1870 кв.м., расположенных в <адрес скрыт> Республики Дагестан, между наследниками, принявшими наследство: по ? доле ФИО9 и ФИО6.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий для исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что на основании решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признано ее право собственности в ? доле на наследственное имущество умершей 07.08.1999г. ФИО1 Лалагюл, состоящее из земельного участка площадью 1900 кв.м. с жилым домом в <адрес скрыт> РД. Однако ФИО2, которая непосредственно пользуется указанным недвижимым имуществом, добровольно отказывается допустить меня как сособственника к указанному недвижимому имуществу и, со дня вступления в законную силу решения суда, чинить мне всевозможные препятствия.

21.03.2016г. до принятия данного искового заявления к производству суда от истицы ФИО1 в суд поступило заявление о возвращении ей ранее поданного искового заявления для дооформления и пересоставления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий для исполнения решения суда, возвратить истице.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с данным исковым ...

...заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Рашидов