Галимова Лилия Факиловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 24 июля 2014 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р.,

при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358-14 по иску прокурора г. Октябрьского РБ в интересах Галимовой ФИО5 к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Октябрьского РБ в интересах Галимовой ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Октябрьского проверки ООО «Промышленная компания «Автоприбор» было установлено, что Галимова Л. Ф. работала в ООО «Промышленная компания «Автоприбор» по трудовому договору. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу Галимовой Л. Ф.

Представитель прокуратуры Асадуллин А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Галимова Л. Ф. извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Промышленная компания «Автоприбор», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы де...

...ла, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Галимова Л. Ф. в ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Промышленная компания «Автоприбор». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате истца составляет <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд взыскивает с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Галимовой Л. Ф. задолженность по заработной плате <данные изъяты> и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Галимовой ФИО7 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «Промышленная компания «Автоприбор» в пользу Галимовой ФИО8 задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов

№ 2-1221/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2019 по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Айзатуллин М. М., Галимова Л. Ф. об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Айзатуллин М. М., Галимова Л. Ф. об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания.

Представитель истца по доверенности Аюпова А.Р. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, указала, что ей понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от заявленных требований. Просит суд вернуть ПАО «Газпром газораспределение Уфа» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную при подаче иска.

Айзатуллин М. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Галимова Л. Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в силу отказа истца от заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по ...

...делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, представителю ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Аюповой А.Р. разъяснены и понятны.

В силу изложенного, суд принимает отказ представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Аюповой А.Р. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В материалы дела представлено платежное поручение № 11371 от 06.03.2019 г. об оплате государственной пошлины в размере 192000 рублей по делам об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания. Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 24.04.2019 г. № ГРО-24-33-884 в состав данной государственной пошлины включена оплата госпошлины по настоящему гражданскому делу в размере 6000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу дело № 2-1221/2019 по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Айзатуллин М. М., Галимова Л. Ф. об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа» из бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №11371 от 06.03.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева