Галимова Наталья Камильевна

дело №

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике судьи Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности в зал суда не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска представителю поняты.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказатьс...

...я от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Ирбейского района Кутихиной Е.И.,

представителя ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» - Грибковой С.А. (по должности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Галимовой Натальи Камильевны к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» о защите её трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Галимовой Натальи Камильевны к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» о защите её трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению Галимовой Н.К. о нарушении её трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ей заработной платы, а именно в период с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года работодатель производил начисление и выплату ей заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата Галимовой Н.К. за ноябрь 2017 года составила 10 591,88 рублей (с учетом НДФЛ), за декабрь 2017 года составила 10 591,88 рублей (с учетом НДФЛ), за январь 2018 года составила 11 016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы Галимовой Н.К. за указанный период времени составл...

...яет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 19.12.2016) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 июля 2017 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц.

Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы Галимовой Н.К. нарушаются её трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой её нарушенных прав и просит: взыскать с МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Галимовой Натальи Камильевны задолженность по недоначисленной заработной плате за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 7 942,64 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И., требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права Галимовой Н.К.

Истица Галимова Н.К., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту ее интересов поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» Грибкова С.А. (по должности), в судебном заседании требования о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате истцу Галимовой Н.К. за ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г. в размере 7 942,64 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц, признала в полном объеме, суду пояснила, что ей известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставила письменное заявление.

Третьи лица: Управление образования администрации Ирбейского района и МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» - Грибкова С.А. (по должности) признала исковые требования прокурора Ирбейского района, заявленные в интересах Галимовой Н.К., принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Галимовой Натальи Камильевны задолженность по недоначисленной заработной плате за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 7 942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 64 копейки за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий:

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

представителя ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» директора - Грибковой С.А. (по должности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах: Курпас Владимира Алексеевича, Поченковой Елизаветы Сергеевны, Мельничук Ольги Николаевны, Бурбы Екатерины Карловны, Галимовой Натальи Камильевны к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» о защите их трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Курпас Владимира Алексеевича, Поченковой Елизаветы Сергеевны, Мельничук Ольги Николаевны, Бурбы Екатерины Карловны, Галимовой Натальи Камильевны к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» о защите их трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению Курпас В.А., Поченковой Е.С., Мельничук О.Н., Бурбы Е.К., Галимовой Н.К. о нарушении их трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении им заработной платы, а именно в период с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года работодатель производил им начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата Курпас Владимира Алексеевича за февраль 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за март 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за апрель 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Заработная плата Поченковой Елизаветы Сергеевны за февраль 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за март 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за апрель 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Заработная плата Мельничук Ольги Николаевны за февраль 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а...

... также районного коэффициента и северной надбавки; за март 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за апрель 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Заработная плата Бурба Екатерины Карловны за февраль 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за март 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за апрель 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Заработная плата Галимовой Натальи Камильевны за февраль 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за март 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки; за апрель 2018 года составила 11016 рублей (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы истцов Курпас В.А., Поченковой Е.С., Мельничук О.Н., Бурбы Е.К., Галимовой Н.К. за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц.

Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы Курпас В.А., Поченковой Е.С., Мельничук О.Н., Бурбе Е.К., Галимовой Н.К. нарушаются их трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой их нарушенных прав и просит: взыскать с МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу: Курпас В.А. задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 18 541,39 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц; Поченковой Е.С. задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499,20 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц; Мельничук О.Н. задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499,20 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц; Бурбы Е.К. задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499,20 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц; Галимовой Н.К. задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499,20 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истцов – помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А., требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права Курпас В.А., Поченковой Е.С., Мельничук О.Н., Бурбы Е.К., Галимовой Н.К.

Истцы Курпас В.А., Поченкова Е.С., Мельничук О.Н., Бурба Е.К., Галимова Н.К., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту их интересов поддерживают в полном объеме, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» Грибкова С.А. (по должности), в судебном заседании требования прокурора о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года истцам: Курпас В.А. в размере 18 541,39 руб.; Поченковой Е.С. в размере 12 499,20 руб.; Мельничук О.Н. в размере 12 499,20 руб.; Бурбы Е.К. в размере 12 499,20 руб.; Галимовой Н.К. в размере 12 499,20 руб. - за вычетом налога на доходы физических лиц, признала в полном объеме, суду пояснила, что ей известно о том, что при признании ответчиком требований истцов выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставила письменное заявление.

Третье лицо МКУ «Централизованная бухгалтерия», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, об уважительных причинах неявки суд не известило.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцами к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МОБУ «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» Грибкова С.А. (по должности) признала исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Курпас В.А., Поченковой Е.С., Мельничук О.Н., Бурбы Е.К., Галимовой Н.К., принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу:

Курпас Владимира Алексеевича задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 18 541 рубль 39 копеек (восемнадцать тысяч пятьсот сорок один рубль 39 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц;

Поченковой Елизаветы Сергеевны задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499 рублей 20 копеек (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц;

Мельничук Ольги Николаевны задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499 рублей 20 копеек (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц;

Бурбы Екатерины Карловны задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499 рублей 20 копеек (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц;

Галимовой Натальи Камильевны задолженность по недоначисленной заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года в размере 12 499 рублей 20 копеек (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Тумаковская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: