Галимова Рамзия Вакилевна

Дело № 2-498/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галимовой Р. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Галимовой Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Галимова Р.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Галимова Р.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,55 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Галимова Р.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению Галимовой Р.В. денежных средств в размере 500 000 руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Галимовой Р.В. в полном объеме. В силу статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Галимова Р.В. обязана возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Галимовой Р.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора ...

...№ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Галимовой Р.В. ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Галимовой Р.В., а Галимова Р.В. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Галимовой Р.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой Р.В. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галимовой Р.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 975 руб. 90 коп., из них: 63 161 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 58 545 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 427 269 руб. 69 коп. - просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Галимовой Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 975 руб. 90 коп., из них: 63 161 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 58 545 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 427 269 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 42 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Дмитриева Э.Ю. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Галимова Р.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала, просит снизить размер неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду тяжелого материального положения.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-498/2014, заслушав ответчика Галимову Р.В., суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галимовой Р. В. заключен кредитный договор № 95219.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Галимовой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ «потребительский кредит»: сумма кредита - 500 000 руб.; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 23,55 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Галимовой Р.В. кредита в предусмотренном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Галимова Р.В. обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей с указанием сумм и сроков очередных платежей приведен в приложении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» следует, что Галимова Р.В. (вкладчик) поручает ОАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 28 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу ОАО «Сбербанк России».

Из расчета основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимовой Р.В. последний платеж осуществлен в феврале 2014 года и по ДД.ММ.ГГГГ Галимова Р.В. других платежей в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» не производила, то есть, Галимовой Р.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Галимовой Р.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны Галимовой Р.В.

С учетом неисполнения Галимовой Р.В. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» требований о взыскании с Галимовой Р.В. кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Галимова Р.В. уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галимовой Р.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 548 975 руб. 90 коп., из них:

427 269 руб. 69 коп. - просроченный основной долг;

58 545 руб. 19 коп. - просроченные проценты;

63 161 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности Галимовой Р.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Галимовой Р.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, с 63 161 руб. 02 коп. до 30 000 руб. 00 коп. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчика Галимовой Р.В.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Галимова Р.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала, в связи с чем, суд также считает возможным принять признание иска ответчиком Галимовой Р.В., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Галимовой Р.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика Галимовой Р.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» основной долг в размере 427 269 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 58 545 руб. 19 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 руб. 00 коп., всего 515 814 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» в размере 99 руб. 42 коп., подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 8 689 руб. 76 коп.

Тем самым, с ответчика Галимовой Р.В.подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 689 руб. 76 коп.; почтовые расходы в размере 99 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галимовой Р. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой Р. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 814 руб. 88 коп., из них: 427 269 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 58 545 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 30 000 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Галимовой Р. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 8 789 руб. 18 коп., из них: 8 689 руб. 76 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 99 руб. 42 коп. - почтовые расходы.

В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.