Галимских Александр Леонидович

По административному материалу №12-149/2015

РЕШЕНИЕ

город Арсеньев 10 сентября 2015 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Чубченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимских А.Л., <данные изъяты>, на постановление о наложении административного штрафа № от 06 августа 2015г.;

установил:

Постановлением от 06.08.2015 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе Галимских А.Л. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления; считает наказание неправомерным, поскольку он не совершал правонарушения, указанного в постановлении, управлял транспортным средством с включенным светом фар. Считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства его вины, например, запись, фиксирующая совершенное им правонарушение, то должностное лицо не доказало его вину, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

В судебном заседании Галимских А.Л. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он ехал на мопеде с включенным светом фар. Его остановили сотрудники ГИБДД без объяснений причины остановки, попросили предоставить документы, пригласили в патрульную машину, стали проверять по базе, есть ли у него неоплаченные штрафы, действительно ли у него водительское удостоверение. А потом стали писать постановление, он поинтересовался, за что они выписывает в отношении него постановление, на что ему пояснили, что за то, что он управлял транспортным средством с не включенными фарами. Сотрудник выписал постановление, сказал ему, где поставить подписи...

..., он поставил, в тот момент он с сотрудниками спорить не стал, поскольку не знал как себя вести в подобной ситуации. В настоящее время сотрудники не могут доказать факт совершения им правонарушения, поскольку у них отсутствует видеофиксация данного правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский» М., составивший протокол в отношении Галимских А.Л., в судебном заседании суду пояснил, что им лично, а также его напарником был визуально зафиксирован факт правонарушения со стороны водителя Галимских А.Л., а именно то, что последний управлял транспортным средством (мопедом) с выключенными внешними световыми приборами. Он лично остановил водителя, объяснил причину остановки, а именно что отсутствует ближний свет фар. Потом они прошли в патрульную машины, он проверил по базе действительность водительского удостоверения водителя, есть ли у последнего неоплаченные штрафы, после чего стал выписывать постановление, водитель Галимских А.Л. прекрасно знал, в чем его обвиняют, за что выписывается постановление, соглашался с совершенным правонарушением, его не оспаривал, поставил свои подписи в постановлении. В связи с чем не был оформлен протокол об административном правонарушении.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления о наложении административного штрафа от 06.08.2015г. не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №5090 (в ред. от 15.06.2015г.) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки предусмотрена в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015г. в 16 час. 00 мин. Галимских А.Л. в нарушение п. 19.5 ПДД управлял транспортным средством мопедом марки YAMAHA CHAMP б/н, с выключенным ближним светом фар, что подтверждает постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГг., пояснениями должностного лица М., данными им в судебном заседании.

Факт совершенного Галимских А.Л. административного нарушения и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Галимских А.Л. в пределах санкции, установленной ст. 12.20 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, то суд делает вывод о том, что на момент совершения правонарушения Галимских А.Л. соглашался с совершенным им правонарушением и его не оспаривал.

Кроме того, поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия фото - видеофиксации совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленного в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, которое позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для вывода о недоказанности вины Галимских А.Л. не усматривается.

Отсутствие такого доказательства по делу, как фото- видеофиксация, не может повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку фото – и видеофиксация являются необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю постановление должностного лица от 06.08.2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Галимских А.Л. законным и обоснованным.

В связи с чем, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от 06.08.2015г. в отношении заявителя за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление о наложении административного штрафа № от 06 августа 2015г. в отношении Галимских Александра Леонидовича за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Галимских А.Л. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Чубченко И.В.