Кудашов Егор Владимирович

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашова Е.В., Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. к Литвинцеву И.Н. об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обращаясь в суд с иском к Литвинцеву И.Н., просят установить факт принятия истцами наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Кудашовым Е.В., Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. право собственности по 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1.. Истцы по отношению к умершей являются детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данная квартира принадлежит истцам, ответчику и умершей на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Данный договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ, поэтому он признается юридически действительным. По данному договору у четверых собственников равные доли в данной квартире, т.е. по ? доли. После смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контору истцы не обращались в силу возраста, на момент смерти матери им было по 6,5 лет. Однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно были зарегистрированы в ква...

...ртире, оплачивают коммунальные платежи. Истцы после лишения родительских прав отца в ДД.ММ.ГГГГ г. проживали в детских домах Республики Бурятия. После наступления совершеннолетия вернулись в свою квартиру по адресу: <адрес>. При обращении за получением свидетельства о праве на наследство по закону истцы получили отказ. Считают, что доля наследодателя должна быть унаследована в равных частях между истцами по 1/8.

В судебном заседании истец Кудашов Е.В., действующий в своих интересах и интересах Кудашовой Е.В., поддержал заявленные требования, просил установить факт принятия наследства и признать за ним и сестрой право собственности в порядке наследования по 1/8 на квартиру. Также добавил, что в данной квартире проживает старший брат, он выгнал их, претендует на всю квартиру.

Истец Кудашова (Овчинникова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик Литвинцев И.Н. не явился, извещен надлежаще, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца Кудашова Е.В., исследовав материалы гражданского дела, считает требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ г. на передачу квартир, ФИО2 передал, а ФИО1 Литвинцев И.Н., Кудашов Е.В., Кудашова Е.В. приняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кудашова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кудашова Е.В. заключила брак с ФИО3., ей присвоена фамилия Овчинникова.

Кудашов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из сообщения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09.01.2010 г. следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за КУдашовым Е.В., Кудашовой Е.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г. по ? доли.

Заочным решением Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Кудашова Е.В. и Кудашовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кудашов Е.В., Кудашова (Овчинникова) Е.В. фактически приняв наследство после смерти матери ФИО1 однако надлежащим образом наследство не оформили, свидетельство о праве на наследство не получили. Как следует из пояснений истца Кудашова Е.В., он несет расходы на содержание спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги, он с сестрой зарегистрированы в указанной квартире.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства Кудашов Е.В., Кудашова (Овчинникова) Е.В. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывались, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном суду представлены не были.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ суд полагает подлежащими включению в наследственную массу после смерти ФИО1 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, а также ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 58 Закона о регистрации недвижимости (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В части 3 статьи 58 Закона о регистрации недвижимости (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Суд полагает, что поскольку регистрация надлежащим образом произведена не была, право собственности на долю в праве, перешедшую от ФИО1 по 1/8 должна быть признана за Кудашовым Е.В., Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. и доля, фактически принадлежавшая ФИО1, должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашова Е.В., Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. к Литвинцеву И.Н. об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кудашова Е.В. в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кудашовым Е.В. право собственности на 1/8 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

Признать за Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. право собственности на 1/8 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности Кудашова Е.В., Кудашовой (Овчинниковой) Е.В. по 1/8 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Усков В.В. дело № 33-2447 пост. 14 июня 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашова Е.В. к Министерству социальной защиты населения РБ о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе Министерства социальной защиты населения РБ

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 года,

которым постановлено: Исковые требования Кудашова Е.В. удовлетворить.

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия обеспечить Кудашова Е.В. ... года рождения, благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя ответчика Министерства социальной защиты населения РБ по доверенности Казакова А.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Кудашов Е.В. просил обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площад...

...и жилого помещения по договору социального найма в г. Улан-Удэ.

Исковые требования мотивированы тем, что он относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 08.04.2014 г. состоит на учете по обеспечению жильем детей-сирот, до настоящего времени благоустроенным жилым помещением не обеспечен, в связи с чем, вынужден проживать у родственников.

В судебном заседании истец Кудашов Е.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Гармаева О.Б. с иском не согласилась.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гармаева О.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на ранее приведенные в суде первой инстанции доводы о необходимости соблюдения прав иных лиц указанной категории, состоящих в соответствующем списке на обеспечение жильем.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Казаков А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец Кудашов Е.В. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Кудашов Е.В. родился ... года. Его мать умерла, а отец лишен родительских прав решением суда от ...

... распоряжением Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ ... Кудашов Е.В. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений.

До настоящего времени Кудашов собственного жилья не имеет, в установленном порядке жилым помещением не обеспечен.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, при отсутствии своего или закрепленного жилого помещения, имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции является верным, и не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению в письменной форме указанных лиц и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Исходя из данных норм, районный суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных требований. Так, у ответчика в силу закона возникла обязанность по обеспечению его жилым помещением, что до настоящего времени осуществлено не было.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Доводы жалобы представителя Министерства труда и социального развития Республики Бурятия о том, что Кудашов включен в сводный список, внеочередное обеспечение его жильем будет противоречить законодательству, нарушит право граждан, которые включены в список ранее, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не устанавливает очередность внутри списка в качестве условия предоставления жилого помещения, в связи с чем установление очередности приведет к снижению уровня правовых гарантий, закрепленных Российской Федерацией.

Поскольку предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не зависит от очередности постановки такого лица на учет и должно предоставляться немедленно после наступления предусмотренных законом обстоятельств, по месту жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, а доводы жалобы не влекущими отмену решения суда.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановленного судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Мирзаева И.И.

Дампилова Ц.В.

Мировой судья Цыбиков А.В.

Гражданское дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО Микрокредитная компания "Агора" Старадубцева Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Агора" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудашова Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8989,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО Микрокредитная компания "Агора" о взыскании с Кудашова Е.В. задолженности по договору займа на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО Микрокредитная компания "Агора" Старадубцев Р.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд, поскольку выводы мирового судьи противоречат действующему законодательству. Полагает, что размер взыскиваемых процентов никак не влияет на бесспорность требований. Проверить расчет заявителя суд первой инстанции в состоянии самостоятельно, без выяснения правовой позиции сторон по делу, и в случае отсутствия в расчете арифметических ошибок, посчитать размер требований однозначно и бесспорно установленным. Независимо от размера взыс...

...киваемые проценты расцениваются не как мера ответственности за неисполнение заемщиком обязанности по возврату займа, а как плата за пользование денежными средствами займодавца. Предъявленный ко взысканию период процентов не превышает одного года, а также не превышает трехкратный размер долга.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.3 ч.3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Агора» и Кудашовым Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на личные нужды в размере 3000 руб. Срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно условиям п.1.4 договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 792% процента годовых.

В связи с невыполнением заемщиков договора займа, заявитель обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудашова Е.В. основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

При разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья пришел к выводу о том, что заявленные ООО Микрокредитная компания «Агора» требования не являются бесспорными.

С указанными выводами мирового судьи следует согласиться.

Пунктом 4 части 1 ст.2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из указанного следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.9 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ), действовавшего на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что при таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинаисовых организаций.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования ООО Микрокредитная компания «Агора» не являются бесспорными, и правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив взыскателю право на разрешение спора в исковом порядке.

Доводы частной жалобы ООО Микрокредитная компания «Агора» о том, что проценты продолжают начисляться до фактического выполнения взятых заемщиком на себя обязательств по выплате суммы основного долга свидетельствуют о наличии спора о праве, которые подлежат оценке при разрешении дела судом в порядке искового производства.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о постановлении мировым судом определения от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, в связи с чем суд оснований для удовлетворения доводов частной жалобы представителя ООО Микрокредитная компания "Агора" Старадубцева Р.А. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО Микрокредитная компания "Агора" Старадубцевой Р.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материале №