Махаличев Владимир Алексеевич

Дело № 2-4362/2021 изготовлено 02.11.2021г.

УИД: 76RS0016-01-2021-004021-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

с участием прокурора Рябцева М.Д., Смирновой И.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махаличева В.А. к Баринову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

Махаличев В.А. обратился в суд с иском к Баринову И.С. о возмещении причиненного материального ущерба в виде стоимости лечения зуба в размере 4600 руб., компенсации морального вреда, причиненного побоями, в размере 30 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 25 марта 2021 около 20-00 часов по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве возникших неприязненных отношений между Бариновым И.С. и Махаличевым В.А., Баринов И.С. нанес побои истцу: ударил два раза кулаком в область лица, от чего истец упал, в результате чего истец испытал физические и моральные страдания.

В судебном заседании истец Махаличев В.А. исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик Баринов И.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, дал пояснения согласно изложенному в письменных возражениях на иск. При определении размера компенсации вреда просил учесть, что истец также нанес ответчику удары, повлекшие причинение легкого вреда зд...

...оровью.

Выслушав стороны, заключение прокурора Смирновой И.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим определению судом с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5.3-235/2021, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 июня 2021 года Баринов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 25 марта 2021 около 20-00 часов по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве возникших неприязненных отношений между Бариновым И.С. и Махаличевым В.А., Баринов И.С. нанес побои истцу: ударил два раза кулаком в область лица, от чего истец упал. По данному делу потерпевшим был признан истец Махаличев В.А. В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 июня 2021 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 484 от 26.03.2021 г., материалами дела об административном правонарушении № 5.3-235/2021.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных Махаличевым В.А. физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Махаличев В.А. испытал физическую боль в момент нанесения удара и в дальнейшем <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взыскать с ответчика Баринова И.С. в 8 000 руб. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 484 от 26.03.2021 г. в результате нанесенных побоев истец получил травму – <данные изъяты>, в связи с которой вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Истцом в материалы дела представлены акт за лечение № 2238 от 22.06.2021 г. с чеком на сумму 2040 руб., акт за лечение № 2281 от 24.06.2021г. с чеком на сумму 2560 руб.

Из содержания акта № 2238 следует, что истцу было проведено <данные изъяты>, указан <данные изъяты>, при этом из акта не следует, что лечение было проведено в связи с полученной истцом травмой либо находится в прямой связи с указанной травмой.

Из акта № 2281 от 24.06.2021 следует, что истцу был установлен <данные изъяты>, фактически произведено восстановление сломанного зуба. Стоимость услуг составила 2560 руб. Указанные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком как лицом, причинившим ущерб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со чт. 103 ГПК РФ с ответчика Баринова И.С. в бюджет г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баринова И.С. в пользу Махаличева В.А. в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 2560 руб., в счет компенсации морального вреда – 8000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Баринова И.С. в бюджет г.Ярославля государственную пошлину -300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко