logo

Антифеева Валентина Андреевна

Дело 2-724/2025 ~ М-332/2025

В отношении Антифеевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-724/2025 ~ М-332/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Карачиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антифеевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антифеевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-724/2025 ~ М-332/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карачина Анна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Антифеева Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антифеева Валентина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД россии по Неклиновскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-724/2025

61RS0045-01-2025-000727-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Антифеевой О.В. к Антифеевой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антифеева О.В. обратилась в суд с иском к Антифеевой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

По указанному адресу зарегистрирована ответчик Антифеева В.А., которая была зарегистрирована по просьбе ее сына с целью получения паспорта. После чего обещала перепрописаться. Истцу ответчик приходится внучкой. С момента регистрации ответчик в доме истца никогда не проживала, и не проживает сейчас. Личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Из-за того, что ответчик зарегистрирована в нее доме, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит суд прекратить Антифеевой В.А. право пользования вышеназванным жилым помещением по адресу: ....

Истец Антифеева О.В. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Антифеева В.А. в суд не явилась, по месту ее регистрации направлялис...

Показать ещё

...ь судебные извещения, которые ответчиком не получены, возвращены без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчикам заблаговременно по адресу их регистрации.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истице Антифеевой О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 37,1 кв., жилой дом площадью 104,9 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: ..., на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16-18).

В материалы дела представлено заявление Антифеевой О.В., заверенное главой администрации Новобессергеневского сельского поселения Г.А.Ю., из которого усматривается, что соседи Антифеевой О.В. подтверждают тот факт, что ответчик Антифеева В.А. никого не поживала и не проживает по адресу: ... (л.д.7).

Согласно справки, выданной администрацией Новобессергеневского сельского поселения по адресу: ..., Антифеева О.В. имеет следующий состав семьи: А.И.В., ... года рождения; А.А.И.... года рождения (зарегистрирован, но фактически не проживает); Антифеевой В.А., ... года рождения (зарегистрирована, но фактически не проживает) (л.д.12).

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в ..., установлено, что по указанному адресу зарегистрирована Антифеевой В.А., ... года рождения, дата регистрации ... (л.д.13-14).

Из справки о предоставлении адресно-справочной информации, выданной ОВМ ОМВД России по ... от ... ... усматривается, что по адресу: ..., зарегистрирована Антифеевой В.А., ... года рождения, уроженка ... (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не являются членом семьи истца, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец самостоятельно несет бремя содержания домовладения, оплачивает налоги, расходы по оплате коммунальных услуг, поддерживает домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии. Наличие каких-либо иных оснований для пользования жилым помещением ответчиком судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить Антифеевой В. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В силу статьи 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антифеевой О.В. к Антифеевой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить Антифеевой В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Антифеевой В.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.

Свернуть
Прочие