Галимуллин Сергей Рашитович

Дело № 2-405

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлоград 29 апреля 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4, действующей по доверенности --- от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, -.-

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1, -.- с *** снят с регистрационного учета по адресу: ..., и убыл в ..., что подтверждается адресной справкой отделения № 4 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограни...

...чении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На момент подачи заявления Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, т.е. 04.04.2014, должник ФИО1 в Петровском районе не был зарегистрирован и не проживал.

В судебное заседание должник ФИО1 не явился, несмотря на то, что неоднократно извещен о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении – .... Однако извещения возвращены в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, его выбытием.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края ФИО4, не возражавшей передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде Ставропольского края, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 на территории Петровского района Ставропольского края не зарегистрирован и не проживает.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде Ставропольского края, а подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по месту регистрации ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 передать по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья

Копия РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Галимуллина С.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Галимуллина С.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 10.06.2013 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты>. судебным приставом - исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, должником, просило суд установить Галимуллину С.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. Заявитель также просил суд взыскать с Галимуллина С.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в...

... размере <данные изъяты>

Представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 1.07.2014 года № 01-04-05/4801.

Заинтересованное лицо Галимуллин С.Р., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется письменное заявление о признании заявленных требований и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие от 25.06.2014 года.

Представитель заинтересованного лица - Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края, заинтересованного лица Галимуллина С.Р., представителя заинтересованного лица - Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ( в ред. ФЗ от 4.06.2014 года № 145 -ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ( в ред. ФЗ от 4.06.2014 года № 145 -ФЗ), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( в ред. ФЗ от 5.05.2014 года № 126 - ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Установлено, что 10.06.2013 года Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Галимуллина С.Р. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты>

22.06.2013 года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Галимуллина С.Р. возбуждено исполнительное производство № 11297/13/28/26.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа Галимуллин С.Р. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования заявителя о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № 8481788 от 29.01.2014 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 198 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края об установлении для должника Галимуллина С.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Галимуллину С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 08 № 022999, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № 260026, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края в сумме <данные изъяты>. до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Галимуллина С.Р. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2014 года.