Галимьянова Илхания Ханифьяновна

66RS0006-01-2024-006253-64

2-6137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнановой Е. Д. к Галимьяновой И. Х. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанова Е.Д. обратилась в суд с иском к Галимьяновой И.Х. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В судебное заседание от представителя истца Уракова В.Н. и ответчика Галимьяновой И.Х. поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили ...

...мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны. Кроме того, о разъяснении последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано сторонами в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайнановой Е. Д., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, и Галимьяновой И. Х., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № > на следующих условиях:

Гайнанова Е. Д., далее по тексту - «Истец», с одной стороны и Галимьянова И. Х., далее по тексту - «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые далее по тексту - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-6137/2024, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами по взаимному согласию, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом исковых требований о включении в состав наследственного имущества наследодателя Г.Д.Д. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, под кадастровым номером: < № >, по адресу: < адрес > признании за наследником Истцом права собственности на нее в порядке наследования по закону, а также взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к Соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает следующие исковые требования Истца:

- о выделении и включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, под кадастровым номером: < № >, по адресу: < адрес > состав наследственного имущества наследодателя Г.Д.Д., умершего 05.01.2019;

- о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, под кадастровым номером: < № >, по адресу: < адрес >, за Истцом Гайнановой Е. Д. в порядке наследования по закону.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, государственная пошлина, являются судебными расходами Стороны их понесшей и дополнительно Сторонами не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гайнановой Е. Д. к Галимьяновой И. Х. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.Н. Тарасевич