Галимзянов Артур Рашитович

Дело №№.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВН к ООО А», ГАР о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

КВН обратился в суд с иском к ООО А», ГАР о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в Нижегородской области на автодороге Н.Новгород - <адрес>. произошло ДТП с участием трех автомобилей. ГАР, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.10 ПДД и совершил столкновение с транспортным средством ...., государственный регистрационный знак № под управлением КВН, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак № под управлением ЗЮМ ДТП произошло по вине водителя ГАР, управляющего автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО А страховой полис ..... ДД.ММ.ГГГГ КВН обратился в ....» с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение перечислено в размере .... руб. .... коп. Согласно экспертного заключения № Э рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет .... руб. Стоимость услуг по проведению оценки составила .... рублей. Таким образом, с ООО А» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. Расчет: .... руб. - .... руб. .... коп. = .... руб. .... коп. С ГАР подлежит взысканию .... руб. Расчет: .... руб. - .... руб. = .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дней. Сумма неустойки за задержку выплаты: .... рублей (установленная статьей 7 Федерального закона страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему) * .... (...

...кол-во дней просрочки) = .... руб. Моральный вред истец оценивает в размере 5 .... рублей. Основывая свои требования на ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Правилами ОСАГО (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ООО А» в пользу КВН страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., неустойку за нарушение срока выплаты на день вынесения решения, моральный вред в размере .... рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с ГАР в пользу КВН ущерб в размере .... руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы по договору на оказание услуг по оценке .... рублей; почтовые расходы в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, нотариальные расходы в размере .... рублей.

Истец КВН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца КВН ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.....), в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником признан ГАР Истец обратился в страховую компанию, ему перечислили .... руб. .... коп., а ущерб был .... руб. в связи с этим истец обратился в суд. В ходе рассмотрения было перечислено еще .... рублей .... копеек. Просит взыскать сумму ущерба только с ГАР и с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ООО А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ГАР в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как результаты проведенной истцом оценки считал завышенными, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. Суду пояснил, что он признан виновником дорожно-транспортное происшествие, но с суммой ущерба не согласен, готов возместить ущерб по факту выполненных работ. Исковые требования не оспаривал.

Третье лицо ЗЮМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ГАР суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 936 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, вне зависимости от числа участников ДТП, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет, не более 120 000 руб.

Сведений о заключении договора добровольного страхования автогражданской ответственности, расширяющего лимит ответственности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

П.46 указанных Правил устанавливает, что, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... .... государственный регистрационный номер № под управлением ГАР, автомобиля ...., государственный регистрационный номер № под управлением водителя КВН и автомобиля ...., государственный регистрационный номер .... под управлением водителя ЗЮМ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный номер № получил механические повреждения заднего бампера, глушителя (резонатора), защиты заднего бампера, крышки багажника, решетки радиатора, переднего бампера, переднего капота, передней левой фары (л.д....).

Виновным в данном ДТП признан водитель ГАР, который совершил нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации: не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении ГАР привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д. ....).

ГАР данное постановление не обжаловал, свою вину в ДТП не оспаривал.

Ответственность водителя ГАР застрахована в ООО А», страховой полис №

Ответственность водителя ЗЮМ застрахована в Р страховой полис №.

Ответственность водителя КВН застрахована в Н», страховой полис №.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.....).

В силу п.2.1.,2.2. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ А ООО А» оплатило истцу КВН страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в Э для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак №

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного «Э1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО А» перечислило истцу денежные средства в размере .... копеек (л.д.....

Учитывая, что ООО А» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере .... рублей, исковые требования в указанной части не полежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Следовательно, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пени) подлежит начислению неустойка (пени), исходя из предельной суммы .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления выплаты).

Расчет: .... рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления выплаты страхового возмещения в сумме .... рублей подлежат удовлетворению. Ответчик об уменьшении размера неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств несоразмерности суду не представил.

К отношениям, возникшим между истцом и ООО А» применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации учитывались конкретные обстоятельства дела, характер и длительность нарушений прав истца, произведенные выплаты. Суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме .... рублей.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с добровольным перечислением ООО А» суммы страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы неустойки .... рублей, а также компенсации морального вреда .... рублей.

Расчет: (.... рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО А».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом определенной заключением экспертизы стоимости восстановительного ремонта .... копеек, лимитом ответственности страховой компании, с ответчика ГАР подлежит взысканию .... рублей (.... рублей).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с МНА договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде. Стоимость по договору составила .... рублей. Оплата юридических услуг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей (л.д....).

При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что дело не представляет сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, участие представителя в судебных заседаниях). Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, в равных долях с ООО А» в размере .... рублей .... копеек, с ГАР- .... копеек.

Расходы истца на проведение экспертизы Э1» об определении стоимости восстановительного ремонта стоимости автомобиля подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей (л.д. ....).

Данные расходы в сумме .... рублей подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО А» в размере .... рублей .... копеек, с ГАР - .... рубль .... копеек.

Заявленные истцом расходы на оформление копии нотариальной доверенности подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО А» в размере .... копейки, с ГАР - .... копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО А» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .... копеек, с ответчика ГАР подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск КВН к ООО А», ГАР о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО А» в пользу КВН неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате оценки в размере в размере .... рублей .... копеек, нотариальные расходы в размере .... копейки.

Взыскать с ООО А» в доход государства государственную пошлину в размере .... копеек.

Взыскать с ГАР в пользу КВН ущерб в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате оценки в размере .... рублей .... копеек, нотариальные расходы в размере .... копеек,

Взыскать с ГАР в доход государства государственную пошлину в размере .... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

....