Исламова Залифа Факилевна

дело № 2- 4097/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Богомоловой А.А.

с участием: представителя истца- Исмагилова Э.С. (доверенность № № от 28 апреля 2014 года),

ответчика Салимгареева Р.М.,

ответчика Исламовой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.А. к Исламовой З.Ф., Салимгарееву Р.М. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Р.А. обратился в суд с иском (с последующими уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к Исламовой З.Ф., Салимгарееву Р.М., в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга- 500000 рублей, сумму процентов по договору- 100000 рублей, обратить взыскание на принадлежащий Исламовой З.Ф. автомобиль <данные изъяты>, оценочной стоимостью 650000рублей; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами- 63937 рублей 05 копеек; взыскать с Салимгареева Р.М. сумму займа- 40000 рублей, проценты- 4000 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 4688 рублей 75 копеек; взыскать солидарно с Исламовой З.Ф., Салимгареевым Р.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано о том, что истец передал Исламовой З.Ф. денежные средства в сумме 500000 рублей, с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской от 18 июля 2012 года, срок возврата займа установлен- 31 декабря 2012 года. Денежные средства были переданы под залог автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска. Салимгареев P.M. гарантиро...

...вал возврат денежных средств, т.е. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Исламовой З.Ф., что подтверждается распиской Салимгареева P.M. от 18.07.2012 года. Исламова З.Ф. свою обязанность по выплате полученных денежных средств и процентов истцу не выплатила.

Вахитов Р. А. предоставил Салимгарееву P.M. денежные средства в размере 40000 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от 18 июля 2012 года. Срок возврата займа был определен 31 декабря 2012 года. Салимгареев P.M. несмотря на неоднократные требования истца, свою обязанность по возврату денежных средств и возврату процентов также не выполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше.

Ответчики Исламова З.Ф., Салимгареев Р.М. уточненные исковые требования признали в полном объеме, что выразили в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 июля 2012 года между истцом и ответчиком Исламовой З.Ф. заключен договор займа, согласно которого Исламова З.Ф. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей под 5% годовых, под залог автомобиля, оценив в 650000 рублей, и обязалась вернуть сумму долга до 31 декабря 2012 года.

Из расписки от 18 июля 2012 года, составленной Салимгареевым Р.М. следует, что он гарантирует исполнение обязательств Исламовой З.Ф по расписке от 18 июля 2012 года до 31 декабря 2012 года, на условиях, указанных в договоре.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска- это согласие ответчика с материально- правовыми требованиями истца.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком в виде устного заявления, вносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку признание ответчиком Исламовой З.Ф. исковых требований о взыскании задолженности по договору от 18 июля 2012 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и взыскивает с ответчика Исламовой З.Ф. в пользу истца сумму долга по договору займа от 18 июля 2012 года- 500000 рублей, проценты по договору займа- 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 63937,05 рублей, а также обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Исламовой З.Ф., установив начальную продажную цену- 650000 рублей.

В отношении исковых требований по договору займа от 18 июля 2012 года к ответчику Салимгарееву Р.М. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, договором поручительства, заключенным с ответчиком Салимгареевым Р.М., установлено, что последний гарантирует исполнение обязательств Исламовой З.Ф по расписке от 18 июля 2012 года до 31 декабря 2012 года, на условиях, указанных в договоре.

Из материалов дела следует, что заемщик Исламова З.Ф. обязана была возвратить полученные по договору займа от 18 июля 2012 года денежные средства- 31 декабря 2012 года, исковое заявление подано в суд 05 мая 2014 года, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения заемного обязательства, в связи с чем, поручительство ответчика Салимгареева Р.М. прекратилось в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ и законных оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Салимгарееву Р.М. и возложения на него солидарной обязанности по погашению долга, уплате процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа от 18 июля 2012 года с ответчика Салимгареева Р.М..

Кроме того, 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком Салимгареевым Р.М. заключен договор займа, согласно которого ответчик получил у истца денежные средства в сумме 40000 рублей под залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № до 31 декабря 2012 года под 5 % ежемесячно.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки.

Поскольку признание ответчиком Салимгареевым Р.Ф. исковых требований о взыскании задолженности по договору от 31 октября 2012 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика Салимгареева Р.М. в пользу истца задолженность по договору займа от 31 декабря 2012 года- 40000 рублей, проценты по договору займа- 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 4688,75 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Вахитовым Р.А.уплачена госпошлина в сумме 10925,44 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом размер подлежащей взысканию с ответчика Исламовой З.Ф. госпошлины составляет 9839,37 рублей и 200 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, из них: в пользу истца- 9347,61 рублей, в доход местного бюджета- 691,73 рублей; а с ответчика Салимгареева Р.М.- 1660,66 рублей, из них: в пользу истца- 1577,6 рублей, в доход местного бюджета- 83,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вахитова Р.А. к Исламовой З.Ф., Салимгарееву Р.М. о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Исламовой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Вахитова Р.А. сумму долга по договору займа от 18 июля 2012 года- 500000 рублей, проценты по договору займа- 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 63937,05 рублей, в возврат госпошлины- 9347,61 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Исламовой З.Ф., установив начальную продажную цену- 650000 рублей.

Взыскать с Салимгареева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> солидарно в пользу Вахитова Р.А. задолженность по договору займа от 31 декабря 2012 года- 40000 рублей, проценты по договору займа- 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 4688,75 рублей, в возврат госпошлины-1577,6 рублей.

Взыскать с Исламовой З.Ф. госпошлину в доход местного бюджета- 691,73 рублей.

Взыскать с Салимгареева Р.М. госпошлину в доход местного бюджета- 83,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова