Редекоп Наталья Анатольевна

Дело №2-81/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000024-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 04 марта 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Редекоп Наталье Анатольевне, Черепанову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Редекоп Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска банк указывает, что 26.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Редекоп Н.А. был заключен кредитный договор №V621/2414-0002878, который был предоставлен для оплаты транспортного средства TOYOTA CAMRY. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 852 500 руб., на срок по 26.12.2030 с взиманием за пользование кредитом 23.9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ПТС №, выдан 17.06.2020. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик неоднократно допускала нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Так, по состоянию на 18.12.2024 включительно общая сумма задолженн...

...ости составила (с учетом снижения штрафных санкций) 3 308 925,07 рублей, из которых: 2 822 942,09 рублей - остаток ссудной задолженности; 478 823,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 678,54 рублей - задолженность по пени; 1 481,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит: взыскать с Редекоп Н.А., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2414-0002878 по состоянию на 18.12.2024 в сумме 3 308 925,07 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (YIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (МТС) №, выдан 17.06.2020, путем реализации с публичных торгов.

10.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черепанов А.А., который приобрел спорный автомобиль.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Редекоп Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик Черепанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Редекоп Н.А., заключен кредитный договор №V621/2414-0002878, согласно которому Редекоп Н.А. был предоставлен кредит на сумму 2 852 500 рублей, под 23,9% годовых, на срок 84 месяца, т.е. до 26.12.2030, с погашением задолженности путем уплаты ежемесячных платежей 26 числа каждого календарного месяца, в размере 70 538,75 рублей, первый платеж 55 901,36 рубль, размер последнего платежа 68 199,09 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга (п.12 кредитного договора).

В п.19 кредитного договора указана информация о залоге транспортного средства, марка TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства ПТС №, продавец ТС - ООО «ЭМ ВОСТОК».

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 3 390 000 рублей (п.19.4 кредитного договора).

26.12.2023 между ООО «ЭМ ВОСТОК» (продавец), и Редикоп Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №55285/НВ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №. Стоимость автомобиля составляет 3 390 000 рублей.

Согласно правил автокредитования (типовая форма №46К-721/2011) общих условий, п.5 обращение взыскания на предмет залога гласит: Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п.5.2).

Согласно карточки учета транспортного средства от 24.01.2025, транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя №, зарегистрирован за Черепановым А.А., регистрация транспортного средства прекращена 21.02.2024 по заявлению владельца транспортного средства.

Кредитный договор был заключен на условиях, оговоренных между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Редикоп Н.А. скреплен подписями.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 2 852 500 рублей, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не надлежащим образом производил оплату платежей, чем нарушил условия договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с Редикоп Н.А. задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены, следовательно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя 2АR2394508, подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена вышеуказанного транспортного средства определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Редекоп Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 162 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Редекоп Натальи Анатольевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.12.2024 в размере 3 308 925,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 162 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет кузова черный, ПТС №, принадлежащее Черепанову Алексею Анатольевичу, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>