Галимзянов Ринат Хакимович
Дело 9-34/2025 ~ М-3645/2024
В отношении Галимзянова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-34/2025 ~ М-3645/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Афониной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимзянова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимзяновым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-3645/2024
16RS0045-01-2024-007856-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2025 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города КазаниН.В. Афонина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате
У С Т А Н О В И Л:
определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 оставлен без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, определение об оставлении без движения не исполнено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья/по...
Показать ещё...дпись/
Копия верна. Судья Н.В. Афонина
СвернутьДело 9-131/2025 ~ М-479/2025
В отношении Галимзянова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 9-131/2025 ~ М-479/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Афониной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимзянова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимзяновым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал №479/2025
16RS0045-01-2025-000948-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2025 года город Казань
Судья Авиастроительного районного суда города КазаниН.В. Афонина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате
У С Т А Н О В И Л:
определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, определение об оставлении без движения не исполнено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частна...
Показать ещё...я жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Афонина
Свернуть