Галимзянова Айсина Илсуровна
Дело 2-158/2023 ~ М-98/2023
В отношении Галимзяновой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-158/2023 ~ М-98/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сабинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сабировым Д.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимзяновой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимзяновой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1635004842
- ОГРН:
- 1031649402443
Дело № 2-158/2023
УИД - 16RS0027-01-2023-000110-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой А.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянова А.И. истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по РТ, ответчик) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в обоснование, что она является наследником первой очереди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине.
В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО3 указав, что средства пенсионных накоплений умершего лица – ФИО1 формировались в АО НПФ «Сбербанка», просил заменить ненадлежащего ответчика - ОСФР по РТ, на надлежащего: АО НПФ «<данные изъяты>».
Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлеж...
Показать ещё...ащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Исходя из содержания приведенного нормативного положения, право на определение лица, к которому предъявляются требования, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом явка истца признана обязательной.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Галимзянова А.И., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.
Ответчик ОСФР по РТ, в возражениях на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Галимзяновой А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Галимзяновой А.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Галимзяновой А.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.Р. Сабиров
Свернуть