Галимзянова Митагира Сабировна
Дело 2-2435/2016 ~ М-2212/2016
В отношении Галимзяновой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2435/2016 ~ М-2212/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вершининой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галимзяновой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галимзяновой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2435/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 12 сентября 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Максимовой А.С.
с участием истца Галимзяновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Минтагиры Сабировны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Галимзянова М.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Строитель», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ГСК был отведен земельный участок, для строительства гаражных боксов. Она является членом ГСК «Строитель», вступительный (паевой) взнос выплачен в полоном объеме в 1993 году, она регулярно оплачивает все взносы предусмотренные уставом ГСК. После окончания строительства гаражных боксов необходимо было сдать весь комплекс ГСК в эксплуатацию в установленном законом порядке, однако этого сделано не было. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Строитель», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Галимзянова М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Скачкова С.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2016 с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие, и...
Показать ещё...ск Галимзяновой М.С. признала.
Представитель третьего лица – председатель гаражно-строительного кооператива «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Галимзяновой Минтагиры Сабировны удовлетворить.
Признать за Галимзяновой Минтагирой Сабировной право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Строитель», расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
Свернуть