Галина Юлия Зинатулловна

Дело № 2-666/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Гатауллину ФИО6, Галиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Гатауллину Р.П., Галиной Ю.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года в размере 469699 рублей 04 копейки; процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга составляющей на 19 мая 2020 года 440758 рублей 33 копейки в размере 16,5% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 7896 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и Гатауллиным Р.П. 28 мая 2019 года был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 16,5% годовых на срок по 27 мая 2024 года под поручительство Галиной Ю.З. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами Гатауллин Р.П. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование о погашении задолженности ...

...до настоящего времени не исполнено (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.39,42).

Ответчики Гатауллин Р.П. и Галина Ю.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили (л.д. 40-41).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 года между ПАО «Челиндбанк» и Гатауллиным Р.П. заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 27 мая 2024 года под 16,5% годовых (полная стоимость кредита 17,531% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере, в сроки установленные договором (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении № (графике платежей). Из графика платежей следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа в счет возврата суммы долга по кредитному договору составляет 8450 рублей, за исключением последнего платежа (л.д. 11 оборот-12).

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28, 29, 30) числа (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Положениями п. 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 28 мая 2019 года между ПАО «Челиндбанк» и Галиной Ю.З. был заключен договор поручительства № О-№ по условиям которого, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником Гатуллиным Р.П. денежных обязательств перед Банком. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки и пеню (л.д. 13-14)

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ПАО «Челиндбанк» исполнило в полном объеме, перечислив 28 мая 2019 года на счет Гатауллина Р.П. денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Гатауллин Р.П. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 19 мая 2020 года задолженность Гатауллина Р.П. по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года составляет 469699 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 407050 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 33708 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 27879 рублей 30 копеек, неустойка - 1061 рубль 41 копейка (л.д. 5-6).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Челиндбанк» 27 февраля 2020 и 19 марта 2020 года направило в адрес Гатауллина Р.П. и Галиной Ю.З. требования о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке (л.д. 15-18). Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд приходит к выводу, что данный расчет выполнен правильно, начисление процентов произведено на оставшуюся часть основного долга, расчет соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку Гатауллин Р.П. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» и взыскании с Гатауллина Р.П. задолженности по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года в размере 469699 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 407050 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 33708 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 27879 рублей 30 копеек, неустойка - 1061 рубль 41 копейка.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку между ПАО «Челиндбанк» и Галиной Ю.З. был заключен договор поручительства № № от 28 мая 2019 года, по которому она обязалась отвечать за исполнение Гатуллиным Р.П. всех его обязательств, возникших из кредитного договора договору № № 28 мая 2019 года, при этом обязательства по кредитному договору в настоящее время заемщиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с Галиной Ю.З. в пользу Банка также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года.

Исходя из положений действующего законодательства, а также условий договора поручительства, Гатуллин Р.П. и Галина Ю.З. отвечают перед Банком солидарно.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании процентов за пользование непогашенной частью суммы основного по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с Гатауллина Р.П., Галиной Ю.З. процентов по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года, начисляемых по ставке 16,5% годовых на остаток задолженности в размере 440758 рублей 33 копейки, начиная с 20 мая 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Челиндбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2020 года (л.д. 30).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Гатауллина Р.П. и Галиной Ю.З. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 50 копеек (7896 рублей 99 копеек / 2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Гатауллину ФИО8, Галиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гатауллина ФИО10, Галиной ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года в размере 469699 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 407050 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 33708 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 27879 рублей 30 копеек, неустойка - 1061 рубль 41 копейка, рассчитанная по состоянию на 19 мая 2020 года.

Взыскать солидарно с Гатауллина ФИО12, Галиной ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты, начисляемые по ставке 16,5% годовых на непогашенную сумму кредита в размере 440758 рублей 33 копейки, начиная с 20 мая 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с Гатауллина ФИО14 и Галиной ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев