Галиулин Раиль Наилевич

Гражданское дело № 2-4510/2021

86RS0004-01-2021-004074-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Галиулину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Галиулину Р.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 622798,07 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 18,49 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 13 300 рублей (последний платеж 8394,98 рублей). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Галиулин Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 645698,45 рублей, включает просроченный основной долг в сумме – 607952,73 рублей, начисленные проценты в сумме – 35...

...432,43 рублей, штрафы и неустойки в сумме – 2313,29 рублей. Просят взыскать с Галиулина Р.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645698,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9656,98 рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА –БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Галиулин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истцом Галиулину Р.Н. перечислены денежные средства в сумме 622798,07 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18,49% годовых.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Галиулина Р.Н. по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645698,45 рублей, включает просроченный основной долг в сумме – 607952,73 рублей, начисленные проценты в сумме – 35432,43 рублей, штрафы и неустойки в сумме – 2313,29 рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности, отсутствия задолженности, наличия оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в размере 645698,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 9656,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галиулина Р. Н. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645698,45 рублей; расходы по оплате пошлины в размере 9656,98 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.

Судья Л.М. Никитина

Дело № 2-7832/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Курепине А.В.

с участием ответчика Галиулиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галиулину Р.Н., Галиулиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Галиулину Р.Н., Галиулиной Н.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченными в срок процентам (просроченные проценты)– <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Галиулину Р.Н. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 20,50 % годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты (неустойку) 0, 50 % от суммы неуплаченных процентов, такая же ответственность за непогашенную ссудную задолженность. В обеспечение исполнения условий договора между банком и Галиулиной Н.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Галиулиным Р.Н. был заключен Договор о залоге приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ – на автомобил...

...ь, принадлежащий Галиулину Р.Н. марки <данные изъяты>. Указанные условия ответчик не выполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору № от 23.07.2011г., в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязанности и допустил задолженность по кредитам, следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки с обоих ответчиков солидарно, и обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежат возмещению с почтовыми расходами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предложив суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, одновременно уточнив требования, что ответчиками было оплачено в счет задолженности <данные изъяты>, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Галиуллин Р.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик Галиулина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Галиулиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 1, 5, 6 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50 % годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить повышенные проценты (неустойку) 0, 50 % от суммы неуплаченных процентов, такая же ответственность за непогашенную ссудную задолженность. Банком обязательства были исполнены, Галиулину Р.Н. выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производятся нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей.

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Галиулиной Н.И., на основании которого Галиулина приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Галиулиным Р.Н.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчиков Галиулина Р.Н., Галиулиной Н.И. по погашению задолженности судом установлены, их обязанность по погашению кредита является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков Галиулина Р.Н., Галиулиной Н.И. в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора заключен договор о залоге приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль, принадлежащий Галиулину Р.Н. марки <данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны оценили предмет залога - транспортное средство в размере <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства на день рассмотрения дела не оспорена ответчиком, документов о другой стоимости не представлено.

Согласно п. 3.1. указанного Договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, залог обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1, ст. 348 ГК РФ и п. 7.1, 8.3 Договора залога обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств «Залогодателя», может быть произведено после нарушения обязательств по возврату суммы займа, процентов за ее использование или других условий Договора целевого займа, за неисполнение или нарушение которых «Залогодержатель», по условиям договора целевого займа, вправе требовать досрочного исполнения обязательства. Нарушения графика погашения платежей допущены более 2-х раз.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с наличных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную в Договоре о залоге движимого имущества № от 23.07.2011, - <данные изъяты>, которую ответчики не оспаривали.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль, определяя его начальную продажную цену на публичных торгах, исходя из стоимости, указанной в Договоре о залоге движимого имущества № от 23.07.2011, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от имущественных и неимущественных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Галиулина Р.Н., Галиулиной Н.И. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Галиулина Р.Н. заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ реализации автомобиля – автомобиль марки <данные изъяты>, публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>

Установить к уплате после реализации имущества Галиулина Р.Н. с публичных торгов автомобиля – автомобиль марки <данные изъяты>, ООО «Русфинанс Банк» следующие суммы: задолженность по кредитному соглашению в размере: в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецов