Галиуллин Эльнар Азатович

Дело №

УИД 16RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба при фактическом использовании предоставленного жилого дома,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили устный договор с ответчиками ФИО3 и ФИО4 о приобретении ими в рассрочку жилого дома с выплатой сумме в размере 30000 ежемесячно, находящегося по адресу: <адрес> - Яр, <адрес>, общая стоимость данного жилого дома была определена в 1400000 рублей. Истцы приехали из Республики Узбекистан, у них решался вопрос с получением вида на жительство на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ они произвели частичную оплату в размере 30000 согласно устному договору и затем оплачивали ежемесячно 30000 рублей до августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ после двухстороннего подписания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа с последующим выкупом истцам стало известно, что ответчики намеренно уклоняются от того, чтобы пойти и нотариально заверить данную сделку. Как стало известно из устной бесед...

Показать ещё

...ы с истцами, они не намерены идти к нотариусу для того чтобы узаконить сделку. Они цинично заявили: «Живите так, вас же никто не выгоняет!»

После такого стресса истец ФИО1 перестал спать по ночам, слыша, как плачет тихонько по ночам его престарелая мать, после таких переживаний к утру поднималось высокое давление. У истицы ФИО2 обострилось заболевание, связанное с позвоночником. Загнанные в тупиковое положение переживая за будущее двух малолетних детей, семья истцов по настоящее время проживает в стрессовом состоянии, в безысходности, психологически подавлены таким безнравственным поступком ответчиков.

В силу ст.ст. 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные истцом денежные средства в размере 450000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету, операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При приедоствлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59510 рублей 96 копеек.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, адвокатом оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 150, 151, 307, 1102, 1107 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59510 рублей 96 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, в счет компенсации морального вреда 250000 рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба при фактическом использовании предоставленного жилого дома.

В обоснование свих требований указали, что из фактически сложившихся отношений сторон следует, что ответчики проживали в их доме в период с декабря 2020 по декабрь 2022 года. В декабре истцы отказались в присутствии свидетелей подписать акт сдачи жилого дома после проживания. За период фактического пользования жилым домом ответчики причинили ущерб домовладению в период эксплуатации. Банная печь подлежит замене, так как оставлена вода в бочке для горячей воды в зимний период, ответчики фактически съехали не предупредив их, и в итоге они были лишены возможности принять разумные меры к недопущению ущерба. Банная печь стоит от 25000 рублей, восстановление стены в бане составляет 5000-7000 рублей. Нужна замена окон в доме, так как в доме отсутствуют 2 окна, остальные подлежат замене, так как разбиты, эти работы составят сумму примерно от 30000 рублей. Также необходимо перезалить полы в предбаннике и в ванной комнате, что будет составлять сумму 6000 рублей. В комнате необходимо поменять линолеум, если брать самый дешевый линолеум, то будет стоить не меньше 9300 рублей. Также из-за того, что шамбо заполнилось, и замерзло, его очистка обойдется примерно в 1700 рублей.

В итоге по вине ответчиков домом пользоваться невозможно и сдавать другим жильцам также невозможно.

Также были вырублены плодородные деревья, количество деревьев и кустарников было 17 штук, посадить заново саженцы стоят от 400 рублей.

В настоящий момент полностью определить сумму причиненного ущерба не представляется возможным.

Истцы по встречному иску указывают, что ответчики должны им оплатить за аренду жилья с постоянной пропиской – 30000 рублей в месяц, стоимость за 4 месяца составляет 120000 рублей; оплатить стоимость дров, которые были истрачены ответчиками в результате незаконной в промышленных масштабах пекарской деятельности, во дворе круглыми сутками жгли дрова в печи, производили на продажу пирожки. Дровница составляет следующий размер - 4.10 длина ширина х 2.94 высота 1.70-20 кубов. Стоимость одного куба дров составляет 2200 рублей, стоимость 20 кубов дров составит 44000 рублей. Доставка дров - 4 машины по 5 кубов, из расчета стоимости доставки в 1500 рублей составит 6000рублей.

На участке находилось 15 деревьев - рябина, слива желтая 2 дерева, яблоня антоновка, черемуха, калина, вишня 2 дерева и 5 кустов смородины, стоимость саженцев составляет 150-1500 рублей. Все эти плодовые деревья, что они высаживали были срублены и также пущены в топку для производства и продажи пирожков. Стоимость 2 деревьев сливы составляет 300 рублей, калина - 370 рублей, черная смородина 5 кустов на сумму 1250 рублей, яблоня 5-летняя стоимостью 1500 рублей, черемуха - 300 рублей, рябина - саженец 300 рублей, вишня - 2 саженца на сумму 600 рублей, итого на сумму 4230 рублей. Доставка саженцев из <адрес> РБ в случае приобретения на рынке составит 2000 рублей. Всего – 6230 рублей.

Ответчики без предупреждения съезжать стали из дома в конце ноября, и оставили зимой на 20 дней дом и баню без присмотра, и не слили воду. В итоге лопнула банная печь, стоимость которой составляет 25000 тысяч рублей, установка банной печи - 5000 рублей, итого ущерб составил 30000 рублей.

В доме было 16 оконных рам со вставленными стёклами, на каждом оконном проеме было по 2 деревянные остекленные оконные рамы, сейчас отсутствуют 7 оконных рам со стёклами. Стоимость одной оконной рамы со стёклами на заказ по индивидуальным размерам составляет от 5000-7000 рублей. Даже минимальная стоимость устранения повреждений равна в 35000 рублей.

На момент заселения ответчиков в дом был постелен новый линолеум, который был приобретен в июле 2020 стоимостью 7200 рублей (ширина 3.40х3.80), на данный момент линолеум полностью не пригоден к использованию, с учетом продажи линолеума только погонными метрами необходимо приобрести линолеум 4х4 м. С учетом доставки из <адрес> в <адрес> РТ линолеум обойдется в 13756 рублей.

Всего общий размер причиненного ответчиками ущерба составляет 136686 рублей.

Также ответчики при проживании в доме не полностью оплатили потребленный газ и электричество: задолженность за газ составляет 3991 рубль 48 копеек, за электричество – 1719 рублей 40 копеек.

Истцы по встречному иску, увеличив свои исковые требования, просили взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 229340 рублей 88 копеек, из них: в возмещение ущерба за израсходованные дрова в сумме 50000 рублей; ущерб, причиненный плодовым деревьям – 6230 рублей; оконные рамы 7 штук – 35000 рублей; стоимость испорченного линолеума 10700 рублей, откачка шамбо 1700 рублей; задолженность за газ 3991 рубль 48 копеек, за электричество – 1719 рублей 40 копеек; за услуги по предоставлению постоянной прописки иностранным гражданам с фактическим проживанием за 4 месяца за период с сентября по декабрь 2022 года - 120000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО12, представлявшая также и интересы ФИО2, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Встречный иск признали частично, а именно в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 3991 рубль 48 копеек, за потребленную электроэнергию в размере 1719 рублей 40 копеек. В остальной части встречного иска просили отказать.

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО13, представлявший также и интересы ФИО3, просили в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2, отказать, встречный иск поддержали полностью.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данных норм права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2021 года между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4, с другой стороны, было достигнуто устное соглашение о купле-продаже жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 - продавцы, и ФИО2 – покупатель, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа с последующим выкупом. Данным договором определен объект договора – дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>. Стороны договорились, что земельный участок продается за 700000 рублей, жилой дом продается за 700000 рублей. Соглашение о цене в размере 1400000 рублей является существенным условием договора и не подлежит изменению. Покупатели приняли на себя обязательство уплатить указанную сумму в течение 5 лет с момента подписания договора. Покупателю уже уплачена сумма в размере 360000 рублей, и сторонами определено, что ежемесячно до 26 числа каждого последующего месяца оплачивается сумма по 30000 рублей. Договором стороны определили, что основания для возникновения права собственности у покупателя на земельный участок с жилым домом возникает с уплатой последнего взноса денежных средств продавцу, при этом продавец должен содействовать в регистрации перехода права собственности в Главном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Договор подписан сторонами.

В силу п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434) (статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор имеет признаки предварительного договора купли-продажи.

В силу ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 – супругом покупателя ФИО2 ФИО3 и ФИО4 ежемесячно, начиная с июня 2021 года, перечислялась сумма в размере 30000 рублей, что подтверждается пояснениями истца, отчетами по банковским картам, всего была перечислена сумма в размере 450000 рублей.

Факт ежемесячного получения денежных средств в размере по 30000 рублей в месяц стороной ответчика также не оспаривалось.

Согласно п.4 ст. 429 ГК РФ основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора.

П.5 ст.429 ГК РФ если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда.

Год со дня заключения между сторонами договора купли-продажи, который содержит признаки предварительного договора, на момент рассмотрения дела еще не истек.

Неосновательное обогащение возникает из ситуации, когда на стороне приобретателя отсутствует основание для возникновения права приобретения какого-либо имущества.

На стороне ответчиков в данном случае не усматривается неосновательное обогащение, поскольку спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка приобретены ответчиком ФИО2 при наличии к тому правовых оснований, а именно, на основании договора купли-продажи, который содержит признаки предварительного договора.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 получили деньги в сумме 450000 рублей от ФИО1 - супруга ФИО2 правомерно, поэтому денежные средства, полученные ответчиками от истца, не могут являться неосновательным обогащением.

В связи с чем суд считает подлежащим отказу в иске ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении основного искового требования, также не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба при фактическом использовании предоставленного жилого дома, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требования о взыскании суммы за аренду жилого помещения, истцы по встречному указали, что ежемесячно сумма в размере 30000 рублей перечислялась ФИО1 в счет оплаты предоставления постоянной регистрации иностранным гражданам с фактическим проживанием.

Между тем, эти утверждения противоречат изученным материалам дела.

В частности, как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, не признанного судом недействительным либо ничтожным, ежемесячная сумма в размере 30000 рублей оплачивалась ответчиком по встречному иску ФИО1 в счет оплаты стоимости приобретенного его супругой ФИО2, недвижимого имущества, - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>.

К тому же в подтверждение своих доводов, стороной истца по встречному иску суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора аренды жилого дома с земельным участком.

Ч.1 ст. 55 ГПК РФ, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Между тем? в подтверждение своих доводов, стороной истца по встречному иску суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора аренды жилого дома с земельным участком.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами по встречному иску заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в процессе аренды жилого дома с земельным участком и надворными постройками.

ФИО3 и Г.А. просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму за израсходованные дрова на сумму 50000 рублей, указывая, что на момент сдачи дома ответчикам по встречному иску в домовладении имелись дрова объемом 20 кубометров, за ущерб плодовым деревьям и кустарникам в сумме 6230 рублей, за испорченные оконные рамы на сумму 35000 рублей, испорченный линолеум на сумму 10700 рублей и за откачку шамбо 1700 рублей.

Однако в нарушение требований, установленных ст.56 ГПК РФ истцами суду не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об экспертной оценке рыночной стоимости права аренды жилого дома и причиненного ущерба в результате проживания в жилом доме по адресу: <адрес>-Яр, <адрес>, само по себе не является доказательством того, что имеющиеся повреждения имущества ФИО3 и Г.А. причинены именно ответчиками ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что до момента начала проживания ответчиков в доме имелись дрова, росли плодовые деревья и кустарники, и что именно в результате виновных действий ответчиков в настоящее время они отсутствуют, никакими объективными доказательствами не подтверждаются.

Представленная стороной истца распечатка из сети «Интернет» о продаже спорного жилого дома на продажу вместе с фотоизображениями не может являться допустимым доказательством, подтверждающим изложенные в иске обстоятельства.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истцов по встречному иску свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание тот факт, они очевидцами заключения каких-либо сделок между сторонами не являются, посещали жилой дом ФИО15 в разное время, видели, что во дворе домовладения росли кустарники, были дрова, между тем дальнейшие обстоятельства взаимодействия сторон указанным свидетелям неизвестны, в связи с чем, суд не может принять указанные показания свидетелей в качестве допустимых доказательств.

По изложенным основаниям суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании суммы за израсходованные дрова, за ущерб плодовым деревьям и кустарникам, за испорченные оконные рамы, испорченный линолеум, за откачку шамбо.

Разрешая встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере 3991 рубль 48 копеек, за потребленную электроэнергию в размере 1719 рублей 40 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторона ответчика по встречному иску не отрицала о наличии указанной задолженности, возникшей в период их проживания в спорном доме, и признала исковые требования.

Признание ответчиками иска в этой части судом принимается, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении встречного иска ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО2, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Встречный иск ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба при фактическом использовании предоставленного жилого дома удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Туркменистан, гражданство Узбекистан, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, документ выдан ФМС 828 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Татарской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР, задолженность за газ в размере 1995 рублей 74 копейки, за электроэнергию в размере 859 рублей 70 копеек, всего 2855 рублей 44 копейки, то есть по 1427 рублей 72 копейки в пользу каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, гражданство Узбекистан, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, документ выдан МВД 0760 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Татарской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР, задолженность за газ в размере 1995 рублей 74 копейки, за электроэнергию в размере 859 рублей 70 копеек, всего 2855 рублей 44 копейки, то есть по 1427 рублей 72 копейки в пользу каждого.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Туркменистан, гражданство Узбекистан, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, документ выдан ФМС 828 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Татарской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, то есть по 100 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, гражданство Узбекистан, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, документ выдан МВД 0760 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Татарской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Татарской АССР, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, то есть по 100 рублей в пользу каждого.

В остальной части встречный иска ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба при фактическом использовании предоставленного жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-19)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Свернуть