Зеленский Иван Сергеевич

№

5-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 января 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зеленского И. С., ...

УСТАНОВИЛ:

Зеленский И.С. ..., в 09 часов 53 минут, в нарушение требований п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 (в последней редакции № 114) допустил несоблюдение масочного режима, находясь в общественном транспорте по ... чем совершил административное правонарушение.

В судебное заседание Зеленский И.С. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правил...

...а поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утвержден правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 на территории Ростовской области режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Судом установлен факт невыполнения Зеленским И.С. вышеуказанных требований п. 1.2.1 Постановления правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)», в части обязательного ношения лицевой маски.

Вина Зеленского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом и описательная часть его не опровергнута;

- письменными пояснениями Зеленского И.С., в котором он признал свою вину;

- рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зеленского И.С. состава административного правонарушения и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, и соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Зеленского И.С. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Зеленскому И.С. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зеленского И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2-285/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Старый Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями указав, что ФИО1, является наследником по завещанию (<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 открыто производство по наследственному делу №, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Согласно заявления о принятии наследства, в состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Для получения в бесспорном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество необходимо представить документы, подтверждающие принадлежность о праве собственности указанного недвижимого имущество умершему ФИО2, а так же документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя; документ об оценке недвижимого имущества на день смерти ФИО2. Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, организация располагает сведениями о регистрации права собственности на объект недвижимости имущества по адресу <адрес> за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Дачный, дом, 16. Наследодатель не зарегистрировал данный договор в МБТИ города Феодосии после его заключения. По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом за ФИО2 не зарегистрировано, однако имущество поступило во владение и польз...

...ование наследодателя. Поскольку последний зарегистрировался по месту жительства, проживал там, нес бремя содержания принадлежащим ему имуществом. Истец фактически принял наследство, пользуется домовладением, как своей собственностью после смерти наследодателя, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные платежи, производит в нем ремонт, проживает в доме. Получить документы подтверждающие право собственности на наследственное имущество в виде объекта недвижимости жилой дом другим путем, кроме как обращения с иском в суд не представляется возможным.

Истец просит признать за ФИО1, право собственности на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шайхиева З.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Старый Крым представителя в судебное заявление не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-АЯ № (л.д.15) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 оставил завещание на случай своей смерти, исходя из текста которого все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу ФИО4, которой было заведено наследственное дело №.

Нотариусом было дано разъяснение, в соответствии с которым права на жилой дом по <адрес> зарегистрировано за ФИО3, по сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный жилой дом за ФИО2 не зарегистрировано.

Спорное домовладение поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.42).

В соответствии со справкой ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного домовладения является ФИО3.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен подлинный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в соответствии с которым ФИО3 подарила, а ФИО2 принял в дар целый жилой дом с надворными строениями №, находящийся в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, ввиду того, что в период договор заключения договора дарения правоотношения сторон регулировались законодательством Украины.

На момент заключения договора дарения, действовал Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 года.

В соответствии со статьей 243 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.

Договор дарения считается заключенным с момента передачи имущества одаренному.

Исходя из положений статьи 244 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года договор дарения на сумму свыше 500 карбованцев, а при дарении валютных ценностей - на сумму более 50 карбованцев должен быть нотариально удостоверен.

К договорам дарения недвижимого имущества применяются правила статьи 227 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 ГК Украинской ССР)

Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

Исходя из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор был нотариально удостоверен нотариусом ФИО5, реестровый №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге (л.д.16-29). Указанное обстоятельство усматривается и из справки о последнем месте регистрации умершего (л.д.48).

Согласно выписке по лицевому счету домовладения № по <адрес> главой хозяйства значится ФИО2.

Таким образом, спорное домовладение фактически было передано одаряемому, в связи с чем, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Названный договор дарения подлежал регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

Вместе с тем, регистрация договора в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, по мнению суда, служит подтверждением права собственности, а не подтверждением возникновения права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении права собственности ФИО2 в отношении домовладения по <адрес>.

Судом также принято во внимание и то обстоятельство, что каких-либо возражений от ФИО3, привлеченной судом в качестве ответчика, не поступало.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая то обстоятельство, что домовладение действительно принадлежало умершему ФИО2, реконструкции и перепланировки в домовладении не проводились, истец с соответствующим заявлением обратился к нотариусу своевременно, в связи с чем суд полагает, что истец приобрел право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение № по <адрес> общей площадью 170,6 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья:

Материал №М-265/9-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., рассмотрев исковое заявление Зеленского И.С. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд поступило исковое заявление Зеленского И.С. о признании права собственности на автомобиль.

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подано с нарушением требованиий гражданско-процессуального законодательства.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истец не исправил указанные в определении недостатки, не выполнил указания судьи и поэтому считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зеленского И.С. о признании права собственности на автомобиль, - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -