Галиуллин Марат Рузанович
Дело 5-392/2017
В отношении Галиуллина М.Р. рассматривалось судебное дело № 5-392/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ждановой Э.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиным М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
копия Дело 5-392/17 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Щелыванов А.Г., рассмотрев административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной марки Хонда Accord, с государственным регистрационным номером № регион, ранее предупрежденный о запрете управления транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует, требованиям п. 4.3 приложения технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средствах».
При рассмотрении данного административного дела ФИО1 свою вину признал. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 какого-либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей не совершал. Данные действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию указанной статьи.
Таким образом, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При этом в действиях ФИО1 имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 стат...
Показать ещё...ьи 12.5 КоАП РФ, за которое он уже привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
копия верна
Судья Щелыванов А.Г.
Свернуть